펜타곤과 맞서는 AI 스타트업, 내 데이터는 안전한가

2천억원을 거부한 AI 회사

앤트로픽이 미국 국방부와의 2억 달러(약 2천8백억원) 계약을 거부했다. 이유는 단순했다. "우리 AI가 미국인 대량 감시나 자율 무기에 사용될 수 있다면 계약할 수 없다."

펜타곤은 금요일 오후 5시 1분을 최후통첩으로 내걸었다. 항복하지 않으면 앤트로픽을 '공급망 위험 기업'으로 분류하고 국방생산법까지 발동하겠다는 협박이었다. 하지만 앤트로픽 CEO 다리오 아모데이는 "양심상 받아들일 수 없다"며 버텼다.

기술 기업의 새로운 딜레마

이번 갈등은 단순한 계약 분쟁이 아니다. AI 시대에 기술 기업이 마주한 근본적 딜레마를 보여준다. 돈을 택할 것인가, 원칙을 택할 것인가.

OpenAI의 샘 알트만도 앤트로픽을 지지했다. "국방부가 AI 회사들에게 국방생산법으로 위협하는 건 옳지 않다"고 말했다. 경쟁사임에도 불구하고 말이다.

흥미로운 점은 펜타곤의 모순된 논리다. 앤트로픽을 보안 위험으로 분류하면서 동시에 그들의 AI가 국가 안보에 필수적이라고 주장한다. 위험한 회사의 기술이 어떻게 필수적일 수 있을까?

한국 기업들은 어떻게 볼까

이 사건이 한국에 시사하는 바는 크다. 삼성과 LG는 이미 미국 국방부와 다양한 계약을 맺고 있다. 네이버와 카카오도 AI 기술을 개발 중이다.

만약 한국 정부가 비슷한 요구를 한다면? 국내 AI 기업들은 어떤 선택을 할까? 47%의 한국인이 정부의 개인정보 수집을 우려한다는 최근 조사 결과를 보면, 국민들의 시선도 곱지 않을 것이다.

특히 네이버의 하이퍼클로바X나 카카오의 카카오브레인 같은 한국형 AI가 군사 목적으로 사용된다면, 이용자들은 어떻게 반응할까?

돈과 원칙 사이의 줄타기

앤트로픽의 선택은 쉽지 않았을 것이다. 2천8백억원은 스타트업에게 거대한 금액이다. 하지만 이들이 지키려는 것은 단순한 기업 이미지가 아니다.

AI가 일상에 깊숙이 들어온 지금, 기술 기업의 윤리적 선택이 우리 삶에 직접적 영향을 미친다. 앤트로픽의 AI 클로드를 사용하는 한국 이용자들에게도 이는 남의 일이 아니다.