정치 딱지를 떼면, 우리는 같은 선생님을 원한다

미국 연구팀이 2,000명 이상에게 '좋은 교사란?'을 물었다. 민주당도 공화당도 같은 답을 했다. 그런데 정당 이름을 붙이는 순간 동의율이 뚝 떨어졌다. 교육 갈등의 본질은 교육이 아닐 수 있다.

미국에서 가장 격렬한 논쟁 중 하나는 교실에서 벌어진다. 그런데 교실 밖에서 싸우는 사람들에게 '당신이 기억하는 최고의 선생님은 어떤 분이었나요?'라고 물으면, 놀랍도록 비슷한 이야기가 나온다.

2,000명에게 물었다: 좋은 선생님이란?

미국 애리조나 주립대학교 연구팀은 2020년부터 2025년까지 5년간 전국 성인 2,000명 이상을 대상으로 동일한 질문을 던졌다. 민주당 지지자, 공화당 지지자, 무당파를 고루 포함한 표본이었다. 연구자들이 예상한 건 첨예한 당파적 갈등이었다. 실제로 나온 건 그 반대였다.

응답자들은 '좋은 선생님'을 묘사하는 10가지 진술 중 공통적으로 같은 7가지를 골랐다. 학생을 진심으로 아끼는 것, 수업을 학생의 삶과 연결하는 것, 개별 학생에게 맞춤형 지원을 제공하는 것. 반면 엄격한 규율, 성적 경쟁, 많은 양의 교과 내용 전달은 우선순위에서 밀렸다. 연령, 인종, 성별, 정치 성향에 관계없이 순위는 거의 달라지지 않았다. 2022년 애리조나·캘리포니아 교사 179명을 대상으로 한 후속 조사에서도 결과는 같았다. 교사들 역시 '관계 중심, 삶과 연결된 수업'을 좋은 교사의 핵심으로 꼽았다.

정당 이름 하나가 바꾼 것

그러나 연구팀은 여기서 멈추지 않았다. 2024년 말부터 2025년 초, 전국 대표 표본 1,562명을 대상으로 세 번째 실험을 진행했다. 이번에는 변수를 하나 추가했다. 앞선 조사에서 도출된 '매우 좋은 교사' 묘사문을 제시하되, 일부 참가자에게는 그 묘사가 민주당이 지지하는 것이라고, 다른 일부에게는 공화당이 지지하는 것이라고 알려줬다.

결과는 명확했다. 정치 딱지가 없을 때 민주당·공화당·무당파 모두 약 85%가 해당 묘사에 동의했다. 그런데 반대 정당의 이름이 붙자 동의율이 떨어졌다. 공화당 지지자의 경우 민주당 지지 표시가 붙으면 동의율이 85%에서 64%로 내려갔다. 민주당 지지자는 공화당 이름이 붙으면 86%에서 76%로 하락했다. 하락폭은 공화당 지지자에게서 더 컸지만, 양쪽 모두 영향을 받았다.

정치학자들은 이 현상을 감정적 양극화(affective polarization)라고 부른다. 어떤 아이디어에 대한 판단이, 그 아이디어 자체보다 '누가 그것을 지지하느냐'에 의해 좌우되는 현상이다. 내용이 아니라 출처가 판단을 결정하는 것이다.

광고주 모집

[email protected]

왜 지금 이 연구가 중요한가

미국의 교육 현장은 실제로 전쟁터처럼 보인다. 일부 보수 학부모 단체는 LGBTQ+ 관련 도서나 인종·인종차별을 다룬 책을 학교 도서관에서 퇴출시키려 하고 있다. 시민자유단체와 진보 성향 학부모들은 이를 검열이라며 맞서고 있다. 트랜스젠더 학생의 화장실 사용, AI 교실 도입 여부도 갈등의 불씨가 됐다.

그런데 연구 결과는 이 갈등의 성격에 의문을 제기한다. 국가 수준의 교육 논쟁은 해결 불가능한 충돌처럼 보이지만, 개인 수준에서 미국인들은 여전히 자신의 지역 학교에 높은 신뢰를 보낸다. 연구팀은 이 간극이 실제 가치관의 차이가 아니라 이슈를 프레이밍하는 방식에서 비롯될 수 있다고 분석한다.

한편 미국 연방·주정부의 교육 정책은 지난 40년간 '낙제학생방지법(No Child Left Behind)' 등을 통해 시험과 경쟁을 강조해왔다. 그런데 이 방향은 정작 미국인들이 '좋은 교육'이라고 생각하는 것과 거리가 있다. 정책이 여론을 반영하지 못하는 역설이다.

한국도 이 역설과 무관하지 않다. 수능 중심의 입시 체계와 '관계 중심 교육'에 대한 학부모·학생의 실제 요구 사이의 간극은 오랫동안 한국 교육 담론의 핵심 긴장이었다.

합의는 있다, 다만 묻혀 있을 뿐

이 연구가 던지는 가장 날카로운 질문은 이것이다. 우리는 정말로 교육에 대해 다르게 생각하는가, 아니면 다르게 생각한다고 믿도록 훈련되어 있는가?

정치 딱지를 제거했을 때 3분의 2 이상의 공화당·민주당 지지자가 동일한 교사상에 동의했다. 갈등이 실재하지 않는다는 말이 아니다. 트랜스젠더 학생 정책이나 특정 도서의 교실 적합성에 대한 이견은 분명히 존재한다. 하지만 그 갈등이 교육의 본질적 가치에 대한 합의까지 덮어버리고 있을 수 있다.

연구팀은 독자에게 직접 실험해보길 권한다. 주변 사람에게 '당신 인생 최고의 선생님은 어떤 분이었나요?'라고 물어보라. 정치 성향이 달라도, 아마 비슷한 이야기를 듣게 될 것이다.