#美國司法

1986年最高法院裁定禁止以種族排除陪審員，但40年後的今天，美國法庭仍在上演同樣的故事。一場死刑執行，揭開司法制度深層的結構性矛盾。

美國第五巡迴上訴法院裁定禁止米非司酮線上處方與郵寄，藥物流產佔美國所有流產的三分之二。這場法律風暴如何重塑全球生殖醫療版圖？

美國最高法院正在審理地理圍欄令狀案，警方無需鎖定特定對象，即可要求Google交出特定時間與地點內所有手機數據。這場法律攻防，將重新定義數位時代的隱私邊界。

美國聯邦陪審團裁定Live Nation違法壟斷，Ticketmaster面臨分拆命運。這場判決不只是美國的事，更折射出全球演唱會票務市場的結構性問題。

川普政府的移民強制拘押政策遭逾360名聯邦法官反對，但第八巡迴上訴法院卻支持政府立場。最高法院介入幾乎已成定局，法律解釋的戰場正向上延伸。

愛潑斯坦性剝削案受害者對Google與川普政府提起集體訴訟，指控AI搜尋功能公開個人資料，導致騷擾與威脅。此案正面挑戰保護科技平台的Section 230，或將重塑AI時代的法律責任框架。

美國聯邦司法中心在政治壓力下刪除氣候變遷章節，共和黨州檢察長再向美國國家科學院施壓。科學、司法與政治的邊界正在哪裡被重畫？

FTX創辦人山姆·班克曼-弗里德在獄中急速右轉，高調支持川普、抨擊民主黨，試圖以政治轉向換取25年刑期的翻盤機會。這場豪賭折射出加密貨幣與美國政治的深層糾葛。

美國法庭正審理一批家長控告社群媒體平台的集體訴訟，指控演算法設計導致子女心理受損甚至死亡。這場官司的結果，將重塑全球科技平台的法律責任邊界。

美國聯邦檢察官要求於2026年10月對Tornado Cash共同創辦人Roman Storm進行再審。陪審團分裂評決背後，是加密貨幣隱私技術的法律未來之爭。

美國司法部與Live Nation-Ticketmaster達成反壟斷和解，但據報導不要求企業分拆。消費者、場館、競爭者各自得到了什麼？亞洲演唱會市場又該如何看待這場和解？

美國聯邦法官裁定，川普政府援引1798年《外國敵人法》將委內瑞拉人驅逐至薩爾瓦多，此舉違反正當法律程序。判決對利用過時法律處理現代移民問題的做法提出質疑。