「我是人類的聲音」——AI正在吞噬聲音與文化

「以前，我就是一個聲音。現在，我必須特別說明『我是人類的聲音』，才能與AI區分。」

這句話出自印度配音員加內什·迪韋卡爾——他是漫威電影印地語版中彼得羅·帕斯卡的聲音，也是《汽車總動員》印地語版路易吉的配音。某天，他發現自己的聲音在未經告知的情況下，被AI與另一名演員的聲音混合，出現在一部電影裡。他無能為力。

兩百萬個聲音，正在消失

全球目前有超過200萬名全職或兼職配音員。然而，隨著Netflix、Amazon Prime等串流平台與電影製片公司相繼轉向AI配音，這個職業的存亡正面臨嚴峻考驗。

以舊金山為基地的ElevenLabs、Cartesia，以及以色列的DeepDub，是當前音聲AI市場的主要玩家。這些技術涵蓋文字轉語音與聲音克隆，精準度持續提升，口型同步問題也逐漸改善。Amazon Prime去年宣布，將為「原本不會進行配音的授權電影與影集」加入AI輔助配音。

問題不只是失業。配音員的聲音往往在本人不知情、未獲補償的情況下，被用來訓練正在取代他們的AI模型。巴西配音專業人員協會會長法比奧·阿澤維多——他是漫威電影葡語版奇異博士、真人版《美女與野獸》野獸的配音——直言：「我提供了原料，卻要被AI奪走工作。」

「文化主權」不是誇大其詞

多倫多大學媒體研究助理教授拉斐爾·格羅曼將這場危機定義為「文化主權」的問題。他指出，在巴西或墨西哥這樣口語文化深厚的國家，配音員不只是翻譯聲音，更是在地化文化的轉譯者。「彼得」在巴西成為「佩德羅」，配音員的知名度有時甚至超過好萊塢原版演員。

格羅曼建立了一個追蹤器，記錄全球約25個國家、100多個創意工作者運動，包括土耳其、阿根廷、智利、印度與韓國。2023年SAG-AFTRA罷工為演員爭取到AI保護條款後，各地配音員也開始採取行動：墨西哥立法禁止AI配音與未經授權的聲音使用；韓國配音員提出限制AI使用的條款；中國多名配音員在微博發表聲明，抗議聲音被用於AI生成作品，「請給我們留一條生路。」

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

然而，格羅曼也指出，全球南方的配音員「沒有好萊塢工會那樣的經濟實力、話語權或制度支持」，因此只能以集體聲明和宣言的形式介入。

華語世界的處境：機會還是威脅？

這場風暴對華語世界的影響，值得從幾個層面分開檢視。

在中國大陸，AI語音技術的發展與應用受到國家政策的積極推動，本土企業在語音合成領域的技術能力不容小覷。然而，即便在這樣的環境下，配音員仍公開在社群媒體上表達抗議，顯示職業生存的焦慮已超越政治敏感度。版權保護與人格權的法律框架在AI時代的適用性，同樣是中國法律界正在摸索的課題。

在台灣與香港，配音產業雖規模較小，但本地語言與腔調的獨特性——無論是台灣華語還是廣東話——恰恰是AI最難複製的部分。本地文化認同與語言特色，或許反而成為人類配音員的護城河。

在東南亞華人社群，多語言環境（華語、馬來語、泰米爾語等）使得配音需求更為複雜，AI的「效率」優勢在細膩的在地化需求面前，往往力不從心。

同意與補償：一條可能的出路？

並非所有聲音都走向消亡。聲音解決方案公司Voices擁有超過10萬名註冊配音員，支援逾100種語言，目前向企業客戶提供聲音數據與AI語音服務。該公司表示，所有聲音數據均來自當事人的「主動授權」，每份AI聲音協議均包含克隆同意、授權條款與法律保護。據該公司人才總監朱莉安娜·瓊斯表示，AI語音工作的報酬可達傳統配音工作的最高85倍。

「這開創了一個全新的高價值工作類別，」她說。「演員保留對聲音使用方式的發言權，隨著技術進步持續獲得報酬。」

但對於迪韋卡爾這樣的配音員而言，現實遠非如此樂觀。印度法院雖已認定聲音是「人格認同的內在部分，屬於隱私權範疇」，但媒體娛樂律師阿納米卡·賈指出，這些規定並未充分延伸至AI訓練中的聲音數據使用。「聲音可以被無限克隆與重複使用，無需進一步同意或付款，」她警告。更嚴重的是，克隆聲音可能被用於政治宣傳、爭議廣告，甚至詐騙。