中國AI研究者出境受限：人才管控的邊界在哪裡？

當一個國家開始阻止最聰明的人離開，這究竟是實力的展現，還是不安全感的訊號？

中國正在對頂尖AI研究者、新創公司創辦人及私人企業高管實施出境限制。部分業界知名人士在出國前須取得政府批准。這一消息並非突如其來——早在2025年3月，華爾街日報就曾報導，中國當局已開始「建議」頂尖AI創辦人和研究者避免前往美國，如今這份「建議」已演變為更具強制性的管控。

Manus事件：一筆交易如何引爆人才管控

讓這場限制急速升溫的，是一樁企業併購案。Meta宣布以20億美元收購中國AI新創公司Manus，北京隨即以違反外資規定為由展開調查。英國金融時報報導，Manus的兩位共同創辦人目前已被禁止出境。據悉，他們正在尋求解套方案，包括向外部投資人募集約10億美元，將公司從Meta手中買回。

這不只是一筆商業交易的糾紛。它揭示了北京的核心邏輯：AI既是經濟資產，也是國家安全的核心要素。任何可能讓關鍵技術或人才流向境外的交易，都將面臨政府的嚴格審視。

此外，Bloomberg在今年4月報導，中國計劃要求Moonshot AI、StepFun、ByteDance等企業在接受美國資本前，必須先取得政府批准。結合2025年兩輪對14種稀土材料的出口管制，以及禁止國家資助數據中心部署境外AI晶片，北京正在系統性地構建一道「雙向閘門」——既限制人才與技術流出，也管控外部資本流入。

差距從31%縮至2.7%：追趕者的焦慮

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

理解這場管控，需要一組數字作為背景。史丹佛大學最新AI指數顯示，中美頂尖模型的性能差距，已從2023年的約31%縮小至2026年3月的僅2.7%。美國在模型品質與高影響力專利方面仍居領先，但中國在論文發表數量、引用次數與專利總量上，已追平甚至超越美國。

這個數字說明了兩件事：中國AI的進步速度超乎預期；而北京顯然也意識到，在這個關鍵時刻，任何人才或技術的外流都可能影響這場競賽的最終結果。

華人科技世界的多重視角

對於生活在台灣、香港、新加坡或海外的華人科技從業者而言，這場管控帶來的感受遠比數字複雜。

許多在中國大陸以外工作的華人AI研究者，長期在中美兩個生態系統之間遊走——參加學術會議、與大陸機構合作、接受跨境投資。北京的新政策，正在重新劃定這條邊界。對於仍在大陸工作的頂尖研究者來說，「出境需審批」意味著職業選擇的空間正在收窄。

從另一個角度看，這也可能加速人才的提前「預防性移動」。在限制進一步收緊之前，部分研究者可能選擇以訪學、合作研究等名義提前布局海外落腳點。新加坡、阿聯酋、日本等積極吸引AI人才的國家，或許將從中受益。

對於東南亞的科技投資者而言，這場博弈也提供了一個觀察窗口：當中國的AI人才開始尋找「備案地點」，哪些城市能夠成為新的技術節點？