美國「選票守護者」遭解體：民主制度的靜默侵蝕

一個南方小鎮，黑人聚居區的道路坑洞遍布，數十年來從未有有色人種進入市政府。直到聯邦司法部的律師介入，情況才得以改變。然而，這樣的工作，或許再也不會有人去做了。

這不是一個地方性的故事，而是美國民主制度正在發生的結構性變化的縮影。

一個機構的靜默消亡

美國司法部（DOJ）「投票科（Voting Section）」成立於1965年，是《投票權法》通過後的直接產物。六十年來，這個被專家稱為「公民權利部門皇冠上的明珠」的機構，專責確保每一位美國公民享有平等的投票權——執行《全國選民登記法》、代表聯邦政府出庭阻止歧視性選舉規則，處理那些沒有任何其他機構願意或有能力承接的案件。

根據WIRED的深度報導，川普政府在過去一年內，以各種方式迫使逾20名資深律師離開投票科，並以被外界形容為「忠誠派」的人員取而代之。現任律師的工作重心，已從保護選民轉向向各州索取未經遮蔽的完整選民名冊——批評者認為，這是更大規模壓制選民計畫的一部分。

前投票科律師大衛·貝克爾（David Becker）曾在此工作七年，現任選舉創新與研究中心主任。他形容這份工作是「我見過最優秀的律師群體」，並對當前局勢深感憤慨。另一位匿名前律師則說：「我不知道那樣的工作是否還會回來，這讓我感到深深的沮喪。」

為何此刻格外關鍵

時間點至關重要：2026年11月的國會期中選舉即將到來。

投票科的解體並非發生在政治真空中。近年來，美國各州圍繞選民登記、投票資格審查、選區劃分的爭議持續升溫。在這樣的背景下，一個原本獨立執法的聯邦機構被政治力量重新定向，其影響遠不止於某幾個案件的勝負。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

法院目前仍在抵制政府索取完整選民名冊的要求，但川普政府顯示出不惜繞過司法的意志。當行政權力與司法獨立之間的張力持續升高，制度本身的緩衝空間正在收窄。

從華人世界的視角看這場變局

對於關注美國政治的華語讀者而言，這個故事提供了一個觀察民主制度韌性的具體切口。

台灣的選舉制度長期以其透明度和公正性獲得國際肯定，中選會的獨立運作是其中的關鍵。香港在2020年後的選制改革，則走向了另一條路——「愛國者治港」框架下，候選人資格審查機制大幅強化。兩者的對比，讓人對「誰來守護選舉公正性的守護者」這個問題有了更立體的認識。

在中國大陸，選舉制度的設計邏輯本就不同，基層人大代表選舉雖存在，但聯邦式的司法獨立保障機制並不在制度框架之內。因此，美國投票科的解體，對大陸讀者而言更像是一面鏡子：當一個以制度自豪的民主國家，其核心保障機構遭到政治侵蝕，「制度設計」與「制度運作」之間的落差究竟有多大？

東南亞華人社群所在的多個國家——馬來西亞、印尼、菲律賓——同樣面臨選舉公正性的挑戰，政府干預選舉機構的案例並不罕見。美國的案例提醒我們：這不是威權國家的專利，民主體制同樣存在從內部被侵蝕的可能。

「制度記憶」一旦清空，代價由誰承擔

貝克爾反覆強調的，是「機構記憶（institutional knowledge）」的不可逆喪失。六十年的判例積累、地方選舉制度的細節掌握、跨黨派的執法慣例——這些無法被一份備忘錄或一個新任命取代。

支持政府立場的人士則主張，清查選民名冊是維護選舉完整性的必要措施，防止重複登記和幽靈選民是正當的行政目標。問題的核心在於：這項工具究竟是在保護選舉，還是在選擇性地縮小特定群體的參政空間？

目前，答案仍懸而未決。但2026年的選舉結果，將是第一個真實的壓力測試。