迪士尼對抗特朗普：新CEO的第一場硬仗

迪士尼旗下ABC指控特朗普政府透過FCC調查侵犯言論自由。新任CEO上任僅一週即陷入政治風暴，這場對決對媒體監管與亞洲市場意味著什麼？

一位新CEO，一週之內，從描繪串流媒體藍圖到捲入憲法訴訟——迪士尼的2026年開局，遠比任何人預期的更加戲劇化。

事件始末

迪士尼新任執行長 喬許·達馬羅（Josh D'Amaro）上任後的第一個公開動作，是向投資人宣示要將 Disney Plus 打造成公司的「數位核心」。這位前任迪士尼樂園部門負責人，顯然希望以串流平台整合與主題公園協同效應定義自己的領導風格。

然而，就在他發表這番願景後不到一週，焦點已完全轉移。迪士尼旗下的 ABC 電視網正式指控特朗普政府，透過聯邦通訊委員會（FCC）對人氣節目《The View》展開的調查，違反了美國憲法第一修正案所保障的言論自由。

《The View》是一檔以女性主持人為主的政治討論節目，長期以來因批評保守派立場而備受右翼媒體攻擊。此次FCC調查的具體內容尚未完全公開，但ABC方面的立場明確：這是一次針對特定媒體聲音的政治性打壓。

這場對抗的核心，不只是一家媒體公司與政府之間的法律糾紛，而是關於監管機構能否成為政治工具這個更根本的問題。

廣告合作

FCC掌握著廣播執照的核發與更新權力。對任何依賴電視頻道的媒體集團而言，這是一把懸在頭頂的利劍。若FCC的調查被法院認定為政治動機驅動，其象徵意義將遠超過迪士尼一家公司的勝負——它將成為美國媒體監管史上的重要判例。

從華人世界的視角來看，這個議題具有特殊的參照價值。在中國大陸，媒體與政府的關係由明確的制度框架規範；在香港，《國家安全法》實施後，媒體生態已發生根本性轉變；在台灣，媒體多元與政治干預之間的張力同樣持續存在。美國這場爭議，提供了一個觀察「民主體制下言論自由邊界如何被測試」的具體案例。

對 特朗普政府 而言，FCC的調查可被詮釋為對廣播公平原則的例行執法。支持者認為，主流媒體長期存在立場偏頗，監管機構理應介入。

對 迪士尼與ABC 而言，這是一場不得不打的防禦戰。放任政府以調查之名施壓，可能開創危險先例，影響整個美國媒體產業的運作邏輯。

對 迪士尼投資人 而言，最直接的疑慮是：達馬羅的成長計劃會否因此受阻？法律訴訟耗費的資源與管理層注意力，是實實在在的機會成本。Disney Plus 在亞太地區——包括台灣、東南亞華人市場——的擴張策略，是否會因母公司陷入政治風波而放緩，值得持續關注。

對 全球媒體產業 而言，這場訴訟的走向將是一個信號：在政治極化加劇的時代，獨立媒體的生存空間究竟有多大？