沒有執照的「美國醫師」：外科醫生總監提名陷入危機

想像一位從未在醫院執業、也不具備完整醫師執照的人，即將成為全美3.3億人的首席公衛代言人。這不是假設，而是正在發生的事。

事件始末

川普總統提名的外科醫生總監（Surgeon General）候選人凱西·米恩斯，自提名至今已超過10個月，承認程序卻遲遲無法推進。原因在於，至少4位共和黨參議員——比爾·卡西迪（路易斯安那州）、蘇珊·柯林斯（緬因州）、麗莎·穆爾科斯基（阿拉斯加州）、湯姆·提利斯（北卡羅來納州）——對她的醫療資格、疫苗立場，以及她作為健康網紅所提倡的部分主張，表達了明確的疑慮。

在上個月的參議院聽證會上，議員們直接詢問米恩斯是否推薦流感疫苗、麻疹疫苗，以及新生兒B型肝炎疫苗。她的回應模稜兩可，既未明確表態支持這些疫苗，也未正面反駁與她關係密切的衛生部長小羅伯特·甘迺迪的反疫苗言論。

關鍵在於：參議院衛生委員會中，只需上述4人中的任何1人投下反對票，她的提名便無法通過委員會審查。

為何此刻格外重要

外科醫生總監在美國公衛體系中扮演獨特角色——不直接制定政策，但擁有向全國民眾發出健康警告的道德權威。1964年那份改變世界的「吸菸危害報告」，正是由這個職位發布的。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

米恩斯是「讓美國再次健康（MAHA）」運動的知名倡導者，也是甘迺迪部長的親密盟友。MAHA運動對超加工食品、農藥殘留、慢性病根源提出質疑，在部分議題上引發共鳴；但其中也混雜著與主流科學相悖的論述，包括對疫苗安全性的質疑。

若外科醫生總監拒絕明確背書疫苗，其象徵意義將遠超過個人立場——這等於從美國最高公衛職位發出一個信號：疫苗的必要性是可以被「存疑」的。

對於台灣、香港及東南亞華人社群而言，這一動向值得關注。美國疫苗政策的鬆動，可能影響世界衛生組織的指導方針，進而波及亞太地區的公衛合作框架。此外，台灣的生技製藥產業，以及在美國市場布局的亞洲醫療企業，都需要密切注意美國監管環境的走向。

各方如何解讀

支持者認為，米恩斯代表的是對「主流醫療體制失靈」的一種回應。美國慢性病盛行、醫療費用高昂，許多民眾對傳統醫學體系感到失望。從這個角度看，她的提名是一種「體制外聲音」進入決策核心的嘗試。

然而，值得注意的是，提出反對的並非民主黨人，而是共和黨內部的議員。卡西迪本人是執業醫師，長期公開支持疫苗接種。這場爭議揭示的，是共和黨內部「MAHA派」與「傳統保守派醫療觀」之間的張力，而非單純的黨派對立。

從數據來看，美國麻疹病例在2019年達到1,282例，創下近30年新高，與疫苗接種率下降直接相關。公衛學界的擔憂並非空穴來風。

與中國大陸相比，這種情況提供了一個有趣的對照：中國的公衛體系高度集中，疫苗接種政策由國家統一推行，個人選擇空間有限。美國則走向另一個極端——當反建制情緒滲入公衛決策，「個人自由」的邊界在哪裡，成為一個沒有簡單答案的問題。