OpenAI「匆忙」簽約國防部：AI軍用化的道德底線在哪？

OpenAI執行長承認與國防部的合約過於匆忙，分析AI企業在軍事應用上的安全防護措施與實際效力

Sam Altman執行長親口承認與國防部的交易「絕對是匆忙的」，而且「看起來很不好」。這個異常坦率的承認，揭露了AI產業軍事化背後的複雜現實。

48小時內的權力洗牌

週五，Anthropic與五角大廈的談判破局。川普總統隨即指示聯邦機構在六個月過渡期後停止使用Anthropic的技術，國防部長Pete Hegseth更將該公司列為供應鏈風險。

就在此時，OpenAI迅速宣布達成自己的協議，允許其模型部署在機密環境中。兩家公司都聲稱對完全自主武器和大規模國內監控劃下「紅線」，但為何只有OpenAI能達成協議？

OpenAI後來發布的部落格文章解釋了其做法。公司明確指出三個禁止使用領域：大規模國內監控、自主武器系統，以及「高風險自動決策系統（如社會信用制度）」。

OpenAI聲稱，相較於其他AI公司「減少或移除安全防護措施，主要依賴使用政策作為國安部署的主要保障」，該公司採用「更全面的多層方法」保護其紅線。

廣告合作

公司表示：「我們對安全堆疊保有完全自主權，透過雲端部署，經過安全許可的OpenAI人員參與其中，並有強有力的合約保護。」

然而，Techdirt的Mike Masnick指出，這項協議「絕對允許國內監控」，因為它聲明私人數據收集將遵守第12333號行政命令。Masnick將該命令描述為「NSA透過竊聽美國境外線路來隱藏國內監控的方式，即使其中包含美國人的資訊」。

OpenAI國家安全合作夥伴關係主管Katrina Mulligan在LinkedIn上反駁，強調「部署架構比合約條款更重要」，並表示「透過限制我們的部署僅使用雲端API，我們可以確保我們的模型無法直接整合到武器系統、感測器或其他作戰硬體中」。

對於華人科技企業而言，這個發展值得深思。從台積電的晶片製造到聯發科的處理器技術，許多華人企業都掌握著具有軍事轉用潛力的關鍵技術。

特別值得注意的是，在中美科技競爭加劇的背景下，技術的「使用限制」與「部署架構」之間的區別變得更加重要。華人企業需要在遵循國際規範與維護商業利益之間找到平衡點。

Altman在X平台上坦承，匆忙的協議導致OpenAI面臨重大反彈。事實上，週六Anthropic的Claude在蘋果App Store上的排名已超越OpenAI的ChatGPT。

Altman解釋簽約動機：「我們真的想要緩解局勢，而且我們認為提供的協議是好的。」他坦言這是一場賭博：「如果我們是對的，這確實導致了國防部與產業間的緩解，我們會看起來像天才，像一家承受很多痛苦來幫助產業的公司。如果不是，我們將繼續被描述為匆忙和不謹慎的。」