當「否認選舉者」掌管司法部，民主會怎樣？

如果司法部長本人不相信選舉結果，誰來保障下一次選舉的公正？

事件全貌

上週，川普總統解除了潘·邦迪的司法部長職務。繼任人選尚未確定，但輪廓已逐漸清晰——所有被點名的候選人，都曾公開否認2020年總統大選結果。

現任代理司法部長托德·布蘭奇，曾是川普的私人律師，在CPAC（保守派政治行動大會）公開表示支持派遣移民執法人員（ICE）進駐投票站。李·澤爾丁環保署長，曾在2021年投票反對認證亞利桑那州與賓夕法尼亞州的選舉結果。前Fox News主持人珍妮·皮羅，因散布選舉陰謀論被選舉機器公司Dominion列入誹謗訴訟（最終以7.87億美元和解）。德州司法部長肯·帕克斯頓，曾向最高法院提訴，試圖推翻四個州的選舉結果。

今年4月初，一場由保守派播客主辦、名為「選舉完整性」的電話會議，匯聚了上述圈子的核心人物。被指控參與策劃推翻2020年選舉的約翰·伊斯特曼，以及前國家安全顧問麥可·弗林，都在會上批評司法部「浪費了一整年」，沒有對選舉機器舞弊指控展開調查與起訴。右翼電台主持人韋恩·盧特甚至聲稱，他曾發簡訊給川普建議簽署限制郵寄投票的行政命令，幾天後命令果然簽署。

值得注意的是，司法部實際上已採取一系列行動——對多個州提起訴訟，要求提交未加密的選民名冊；並將公民權利部門選舉組的資深律師，替換為曾傳播選舉陰謀論的人員。

為什麼現在這件事如此關鍵

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

時間節點至關重要：2026年國會中期選舉即將到來。誰掌管司法部，直接影響聯邦政府如何介入各州選舉事務。

SAVE America Act（「拯救美國法案」）是多名候選人共同支持的立法，批評者指出該法案可能讓數千萬美國人失去投票資格。布蘭奇支持建立全國選民資料庫，並讚揚司法部在這方面的努力，儘管多個州和法院已提出抵制。

關於非公民投票的核心指控，2017年的研究顯示，2016年選舉中非公民投票比例僅為0.0001%——這是支撐大規模選舉舞弊論述的核心證據，卻幾乎不存在於數據之中。

多元視角

從支持者的角度，這是捍衛「選舉完整性」的必要行動，任何對選舉公正性的質疑都應被認真對待，哪怕規模微小。

從反對者與法律學者的角度，美國憲法將選舉管理權授予各州與國會，聯邦司法部的直接介入本身就是對憲政架構的挑戰。

從華人世界與亞洲的視角，這個問題有其獨特的觀察維度。台灣、香港、東南亞華人社群長期關注美國是否仍是可靠的民主燈塔與戰略夥伴。若美國自身的選舉制度公信力受損，其在倡導民主價值、批評威權體制時的道德立場將被大幅削弱。對北京而言，這或許提供了一個現成的論述工具——「連美國的選舉都如此混亂，誰有資格評判他人？」

對於正在觀察中美博弈走向的亞洲各國政府而言，美國國內法治的穩定性，直接關係到同盟承諾的可信度。一個司法部長由選舉否認者擔任的美國，其外交政策的一致性與可預期性，將面臨更多問號。