AI可以「脫光」任何人——歐盟的禁令來得及嗎？

全球最嚴格的AI法律，居然沒有禁止用AI生成兒童性剝削內容。這不是假設，而是歐盟自己承認的現實。

101比9：幾乎沒有懸念的投票

2026年3月，歐洲議會內部市場委員會與公民自由委員會聯合宣布，議員們以101票贊成、9票反對、8票棄權的結果，通過了一項提案方向——推動禁止AI「裸體化系統」（nudifier systems），並同步簡化現行《人工智慧法》（AI Act）的執行框架。

這場投票的導火線，是伊隆·馬斯克旗下的AI聊天機器人「Grok」。Grok被指未能有效攔截將真實人物——包括兒童——的圖像性化處理的輸出內容，引發國際輿論強烈批評。

然而更值得關注的，是歐盟委員會在此之前的一份結論：現行《AI法》並未禁止生成兒童性剝削素材（CSAM）或性化深度偽造裸圖的AI系統。換句話說，這部被視為全球AI監管標竿的法律，在這個最敏感的領域留下了明顯的空白。

法律為何跟不上技術？

《AI法》於2024年正式通過，分階段施行。但AI工具的迭代速度遠超立法者的預期。所謂「裸體化應用程式」，是指能將任意照片中的人物「去衣」的AI工具。這類工具門檻極低，部分免費提供，用戶只需上傳一張普通照片，幾秒內即可生成性化圖像。

受害者往往在不知情的情況下，圖像已在網路上流傳。對未成年人而言，這種傷害尤其深遠。近年來，歐美多國學校已出現同學間利用此類工具實施性霸凌的案例。而當法律明確「不禁止」，被害者連申訴的基礎都難以確立。

此次立法推進的時機選擇頗具意義：《AI法》的核心條款正進入全面施行階段。若要修補漏洞，現在是窗口期。議員們顯然意識到這一點。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

華人世界的視角：監管差距與市場影響

這場歐洲的立法辯論，對華人世界並非遙遠的他事。

首先是市場准入問題。任何在歐盟市場運營、或服務歐盟用戶的科技公司——無論其總部在台灣、香港還是新加坡——都可能受到《AI法》的域外管轄。若禁令正式落地，相關產品必須在功能設計上做出調整，否則面臨市場准入風險。

其次是監管對比。中國大陸已於2022至2023年間陸續出台深度合成（深度偽造）相關管理規定，要求平台對AI生成內容進行標識，並禁止生成特定類型的有害內容。從形式上看，大陸的監管框架在某些層面比歐盟更早行動——儘管執行邏輯與目標存在本質差異。台灣方面，《數位中介服務法》的立法討論仍在持續，AI生成內容的規範尚未形成完整體系。

第三是文化與社會脈絡。東亞社會對於「虛構」與「真實」之間的界線，歷來有複雜的討論——日本動漫文化的輸出影響了整個亞洲的內容消費習慣，也讓「二次元」與「真人」的監管邊界更加模糊。歐盟此次針對的是「真實人物」的圖像，但這條線在技術層面並不總是清晰可辨。

禁止能解決問題嗎？不同立場的碰撞

支持禁令的一方論點直接：這是基本人權問題。未經同意將他人圖像性化，無論受害者是成人還是兒童，都是對人格尊嚴的侵犯。歐洲議員的近乎一致，反映了這一判斷在政治上的高度共識。

但科技業界提出了不同的疑慮。「裸體生成」的定義邊界在哪裡？若定義過寬，醫療影像處理、藝術創作、甚至普通的圖像編輯功能都可能受到波及。監管的模糊性，往往比監管本身更令企業難以應對。

xAI（馬斯克旗下公司）目前尚未就歐盟的最新動向作出正式回應。但馬斯克長期以來對歐盟監管持批評態度，雙方的張力預計將持續升溫。

更深層的技術現實是：即便應用程式被禁，開源模型已在全球範圍內廣泛流傳。任何具備基本技術能力的人，都可以在本地端運行類似功能。禁令能否真正壓制傷害，還是只能將其推入更難追蹤的地下空間？這個問題，目前沒有人有確定的答案。