380億美元的友誼破裂：馬斯克告OpenAI的真正賭注

一家以「造福全人類」為名創立的非營利機構，如今估值逼近一兆美元。這場官司要問的是：誰偷走了這個承諾？

2026年5月15日，馬斯克控告OpenAI的訴訟在舊金山聯邦法院完成最終陳述，陪審團將於下週展開評議。馬斯克的律師將此案定性為「竊取慈善機構」——指控奧特曼等人將一個以非營利研究為使命的機構，悄悄轉型為商業巨獸，並在此過程中欺騙了最初捐出約3800萬美元的馬斯克。

若陪審團裁定馬斯克勝訴，法官將裁量損害賠償，金額可能高達1500億美元，並可能重塑OpenAI的領導層與治理結構。即便馬斯克敗訴，三週審判中呈堂的大量內部證據，也可能促使加州監管機構重新審視當初批准OpenAI營利化轉型的協議。

法律專家表示，無論哪方落敗都極可能上訴。這場鬥爭，恐怕還沒結束。

三週審判，五個震撼現場

第一個震撼來自OpenAI內部。前董事會成員海倫·托納在視頻證詞中直言，奧特曼在2023年遭短暫解職，正是因為他「在誠實與坦率方面的行為模式」。前首席技術官米拉·穆拉蒂則作證說，奧特曼習慣「對一個人說一套，對另一個人說完全相反的話」，甚至曾就一個AI模型的安全審查流程「明確對我撒謊」。

第二個震撼是一本日記。OpenAI總裁格雷格·布羅克曼在2017年的私人日記中寫道：「把非營利組織從他（馬斯克）手中奪走是不對的」、「他最終會正確地說，我們對他不誠實」。同一本日記裡，他也坦率地寫下個人野心：「如果能賺到幾十億就好了」。如今，他持有的OpenAI股份估值約300億美元。

第三個震撼是馬斯克本人的行事風格。2017年，當OpenAI開發出能擊敗《Dota 2》職業選手的AI機器人後，馬斯克邀請布羅克曼與聯合創始人伊利亞·蘇茨克弗前往他自稱的「鬼屋」，以特斯拉Model 3轎車相贈——布羅克曼形容是「先甜頭」。但當兩人拒絕將OpenAI的絕對控制權交給馬斯克時，後者勃然大怒，布羅克曼作證說「我真的以為他要動手打我」。此後，馬斯克多次提議由特斯拉收購OpenAI，甚至一度說應該「傳給他的孩子們」。

第四個震撼涉及微軟。執行長薩提亞·納德拉在內部郵件中寫道「我不想成為IBM」，以此說明為何必須深度綁定OpenAI。2023年奧特曼被解職後，微軟扮演了關鍵的復辟角色，納德拉將那次董事會政變稱為「業餘城市」。審判中披露的簡訊顯示，奧特曼甚至請微軟高管協助審核重組後的OpenAI董事會成員。今年夏天，微軟對OpenAI的投資總額將突破1000億美元，去年秋天已獲得27%的股份。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

第五個震撼是最大的諷刺。高喊AI存亡風險的馬斯克，自己正在經營競爭對手xAI，今年還因協助大規模製造非合意深度偽造影像而飽受批評。法官岡薩雷斯·羅傑斯直接對馬斯克的律師說：「我相信有很多人不願意把人類的未來交到馬斯克先生手中。」

為什麼這場官司對華人世界有意義

從表面看，這是兩個美國億萬富翁的私人恩怨。但往深處看，它觸及了一個在全球AI競賽中無法迴避的結構性問題：當一項技術的影響力大到足以改變人類命運時，它的治理框架應該由誰設計、如何問責？

這個問題對華人世界並不陌生。中國大陸過去十年間，多家科技巨頭——從阿里巴巴到滴滴——都曾面臨「使命與商業利益衝突」的治理危機，只是問責方式截然不同：不是法院陪審團，而是監管機構的直接介入。這場美國訴訟所揭示的矛盾，與北京對科技平台施加管控的邏輯，其實來自同一個焦慮：技術權力過度集中在少數人手中，後果難以預測。

對台灣而言，OpenAI的治理結構直接影響著台積電等半導體供應鏈夥伴的策略佈局。若OpenAI因訴訟或監管壓力而重組，其與微軟、英偉達的合作生態將牽動整個亞洲AI硬體供應鏈。

對東南亞華人創業社群而言，這場審判更是一面鏡子：非營利使命能否成為商業擴張的保護傘？當初的承諾，在資本介入後還剩多少效力？

「每個人都說自己最值得信任」的困境

這場審判最令人不安的地方，不在於誰說了謊，而在於幾乎所有人都在說謊的同時，都聲稱自己是唯一誠實的人。馬斯克說「不值得信任的人掌控AI，是全世界的大危險」；奧特曼的前同事說他習慣性不誠實；布羅克曼的日記顯示他既有道德掙扎，也有個人貪念；微軟深度介入董事會卻自稱只是投資者。

這不是個人品格問題，而是結構問題。當一項技術的商業價值膨脹到足以讓300億美元的個人財富在幾年內從零冒出時，任何治理框架都將面臨極端壓力測試。

無論陪審團如何裁決，這場審判已經完成了它最重要的工作：把OpenAI內部的矛盾與張力攤在陽光下。加州檢察長正在密切關注，全球監管機構也在觀望。AI治理的下一章，可能不是在法庭裡寫完的，而是在各國立法機構和國際協議的談判桌上。