AI創業者的世紀恩怨走進法庭

當世界上最有權勢的兩個科技人坐在法庭的日光燈下，麥克風一再失靈，螢幕上的簡報突然消失——這一幕，或許比任何AI演示都更真實地呈現了這個時代的荒誕。

2026年4月29日，加州奧克蘭聯邦地方法院。伊隆·馬斯克與山姆·奧特曼，兩位掌管合計數十兆美元企業的人物，在法官伊馮·岡薩雷斯·羅傑斯面前，正式展開了矽谷史上最受矚目的訴訟：Musk v. Altman。

這場官司在爭什麼

故事要從2015年說起。馬斯克與奧特曼基於對Google DeepMind壟斷AGI（人工通用智慧）開發的憂慮，共同創立了OpenAI。他們當時的承諾是：將組織設為非營利機構，以確保AI的發展服務於全人類，而非企業利益。

然而2018年，馬斯克因與創辦人團隊產生嫌隙而離開。此後，OpenAI引入營利實體，ChatGPT成為史上成長最快的消費者應用程式，公司估值一路攀升。2024年，馬斯克提起訴訟，主張OpenAI背棄創辦使命，要求：①將奧特曼逐出董事會；②強制公司回歸非營利架構；③追回約1500億美元（約4.7兆台幣）的「不當所得」，歸還OpenAI的慈善信託。

馬斯克在法庭上說：「從慈善機構偷竊是不可接受的。就這麼簡單。」

OpenAI的辯護律師威廉·薩維特則反擊：「馬斯克的訴訟是一場偽善的表演。」理由充分——馬斯克自己在2018年初曾發信給OpenAI管理層，表示「與特斯拉合併是唯一能與Google抗衡的路」，暗示他早已對非營利模式失去信心。而在提告之前，他已成立了營利的競爭對手xAI。

為什麼這不只是兩個人的私怨

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

這場訴訟的意義遠超個人恩怨。它是整個AI產業「創始裂變」的縮影。

OpenAI內部的路線之爭，促使達里奧·阿莫代伊等七名員工出走，創立了Anthropic——他們同樣不信任OpenAI的結構能守住「人類利益優先」的承諾。庭前文件顯示，馬斯克甚至曾向祖克柏提議聯手收購OpenAI。Meta隨後斥資數千億美元重整AI部門，加入這場競賽。

一個更直白的觀察是：今天AI產業的格局，很大程度上是由一小群男性創辦人的個人恩怨、自尊與野心所塑造的。而他們每一個人，都聲稱自己才是這項技術最值得信賴的守護者。

法庭上，馬斯克說：「讓一個不值得信任的人掌控AI，對全世界都是危險的。」辯護方則說：「任何單一個人掌控AI，都不符合OpenAI的核心使命。」

諷刺的是，說這兩句話的人，自己都是各自AI帝國的絕對掌舵者。

對華人世界意味著什麼

從地緣政治的角度看，這場訴訟有另一層意涵。OpenAI的組織結構與治理危機，正在美國AI生態系統最關鍵的時刻發生——而與此同時，中國的DeepSeek、百度、阿里等企業正在快速縮小差距。

對台灣、香港及東南亞的科技投資者而言，OpenAI的法律不確定性直接影響其商業夥伴關係的穩定性。若法院判決要求OpenAI重組，其與亞洲企業的合作協議將面臨重新談判的壓力。

更深層的問題在於：西方科技公司強調「使命驅動」的治理模式，在商業壓力下正在瓦解。這與中國科技巨頭以國家戰略為依歸的模式形成對比，兩種模式各有其缺陷與優勢。當OpenAI的創辦使命在法庭上被逐條質疑，「誰的AI治理模式更可持續」這個問題，也變得更加迫切。

外部法律專家普遍認為，馬斯克難以贏得所有訴求，甚至可能所獲甚微。但無論判決結果如何，這場審判已經讓AI產業最核心的矛盾暴露在公眾視野中：當「改變世界」的使命遇上「贏得競爭」的壓力，究竟誰說了算？