Meta與YouTube被判賠300萬美元：演算法讓孩子上癮，誰該負責？

不是孩子意志力不夠，而是這款App從一開始就不打算讓他們離開。

2026年3月19日，美國加州洛杉磯一個陪審團做出裁決：Meta與YouTube（隸屬Google）須共同賠償一名年輕女性300萬美元（約新台幣9,600萬元）。這名以縮寫K.G.M.稱呼的原告主張，兩家公司刻意將旗下社群媒體應用程式設計成讓兒童難以自拔的形式，導致她罹患嚴重的身體畸形恐懼症、憂鬱症，甚至產生自殺念頭。陪審團在長達六週的審判後，支持了她的主張。賠償比例為Meta承擔70%、Google承擔30%。

「無限滑動」背後藏著什麼

這場訴訟的核心，不是某一則有害貼文，而是整個產品的設計邏輯。

原告律師在庭審中指出，自動播放、無限滾動、演算法推薦——這些我們習以為常的功能，並非為了「用戶體驗」而生，而是為了讓用戶無法停下來。每一則通知、每一個推薦影片，都是精心設計的鉤子。K.G.M.的陳述顯示，她陷入了一種無法自控的使用循環，最終造成「令人崩潰的精神痛苦」。

這不是孤立個案。這起訴訟是加州大規模集體訴訟的一部分，目前全美有超過1萬3千件類似案件正在審理中。此次判決被視為具有指標意義的先例，可能影響後續數千件訴訟的走向。

為何此刻格外重要

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

時間點並非偶然。近年來，美國各州相繼立法限制未成年人使用社群媒體。Meta執行長馬克·祖克柏（Mark Zuckerberg）在2025年初被傳喚至國會作證，就兒童安全問題接受質詢。這次判決意味著，除了立法途徑，司法體系也開始對科技平台的責任正式表態。

對於華人世界而言，這個議題有其獨特的複雜性。在台灣，青少年的智慧型手機普及率超過90%，社群媒體使用與青少年心理健康問題的關聯性已引發教育部與衛福部的關注。在香港，家長與教育工作者長期面對孩子過度使用社群媒體的困境，但法律層面的追責機制幾乎付之闕如。在中國大陸，抖音（TikTok國內版）已被強制要求對未成年人實施每日使用時間上限，但批評者指出，這些措施的實際執行力度仍有待觀察。

同一個問題，各地的解法截然不同。而這次美國判決，提供了一個全新的框架：與其要求用戶「自律」，不如追究設計者的法律責任。

不同立場，不同解讀

從企業角度來看，Meta與Google面臨的衝擊不只是這300萬美元本身——那對它們的財務幾乎毫無影響。真正的威脅在於：如果「演算法設計導致用戶成癮」被司法確立為可追責的行為，整個以「注意力」為核心的商業模式將面臨根本性的挑戰。兩家公司均表示將提出上訴。

對家長而言，這份判決提供了某種程度的確認：孩子沉迷手機，不完全是教養失敗，也不完全是孩子的錯。但這也帶來新的焦慮——如果平台設計本身就是問題，家長還能做什麼？

從政策制定者的視角來看，這次判決可能成為推動亞洲各地立法的催化劑。台灣、香港、新加坡等地的監管機構，是否會跟進要求平台揭露其演算法設計邏輯？這是一個值得持續關注的問題。

對於字節跳動（ByteDance）、騰訊等在全球布局的中國科技企業而言，這個判決也是一個信號：在美國及歐洲市場，「設計責任」正在成為新的法律風險維度，不可輕忽。