八萬小時能換來什麼？AI時代的職涯選擇

一個人的職業生涯，平均耗費八萬小時。這八萬小時，能換來什麼？

「別憑直覺選職業」——一份十年研究的結論

班傑明・托德（Benjamin Todd）是非營利組織「80,000 Hours」的共同創辦人。這個組織的使命，是協助人們進入能解決「世界最迫切問題」的職涯——包括AI安全、生物安全、全球健康與動物福利。

本週，托德將超過十年的研究與個別諮詢心得整理成新書《80,000 Hours: How to Have a Fulfilling Career That Does Good》正式出版。這本書的對象，既是剛踏入社會的新鮮人，也是想要轉換跑道的中年工作者，提供一套系統性的職涯決策框架。

托德最核心的主張之一，是「別憑直覺做職涯選擇」。人類的直覺在判斷「能不能信任這個人」時相當準確，但在評估「十年後這條路能否成功」或「哪個慈善機構最有效率」時，卻往往嚴重失準。他引用一項研究指出，最有效的慈善機構與普通慈善機構在拯救生命的效率上，差距高達100倍。然而多數人估計差距只有50%左右。人類直覺天生難以感知規模上的巨大落差。

AI是威脅，還是乘數？

在托德的訪談中，篇幅最多的，是AI時代的職涯策略。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

他的立場既非樂觀，也非悲觀，而是一種對結構性變化的清醒適應。「那些關於哪些工作最安全的簡單答案，都太過簡化了，」他說。

托德認為，未來價值將持續上升的技能之一，是「管理AI代理人（AI agents）」的能力。目前的AI在需要跨部門協調、長期推進的複雜任務上仍然力不從心。但在不遠的將來，當例行工作大量由AI承擔，能夠統籌這些AI的人類管理者，其價值將相對提升。「率領十個AI團隊的人」，生產力可能遠超過去的三十人團隊。

對於年輕世代的就業焦慮，托德也並未迴避。部分研究顯示，初階軟體工程師的職缺已減少20%。但他同時指出，年輕人在「快速適應新技術」這一點上具備優勢——他們更靈活，更願意承擔風險，也更有機會把AI當成放大自身能力的工具，而非取代自己的威脅。

這個視角，在華人世界有其特殊脈絡。台灣、香港、新加坡的年輕世代，正同時面對學歷通膨、房價高漲與AI衝擊三重壓力。而在中國大陸，「35歲危機」的職場焦慮早已存在，AI的到來更讓這種焦慮提前蔓延至更年輕的族群。托德提出的「AI乘數」思維，或許能提供一個不同的思考切入點：與其問「這份工作會不會被取代」，不如問「我能不能成為讓AI更有效率的那個人」。

「現在無法轉職」的人，怎麼辦？

托德的建議中，有一個常被忽略的務實面向：財務限制下的選擇。

「衝擊力（impact）是重要因素，但你自己的幸福同樣重要，」他說。若有家庭要養，先確保穩定收入，沒有什麼好羞愧的。關鍵是要有「Z計畫」——當A計畫、B計畫都失敗時，仍然能接受的退路。

對於暫時無法轉職的人，他提出幾個不換工作也能提升影響力的方式：將收入的10%捐給高效能慈善機構、參與政策倡議，或者——「幫助別人找到高影響力的工作，其效果等同於自己去做那份工作」。這是一種「成為乘數」的思維，在華人文化中的人際網絡脈絡下，或許比在西方社會更容易落實。

此外，托德也介紹了一個實用的求職策略：「預面試提案」（pre-interview project）。在正式面試前，針對應徵機構面臨的某個具體挑戰，準備一份解決方案提案。大多數求職者不會做到這個程度，光是這一點，就已經讓你脫穎而出。