裁員一半,怪AI——這是藉口,還是預言?
美國支付公司Block以AI為由裁員4,000人,近半數員工失業。這究竟是科技進步的必然,還是企業用AI包裝的資本邏輯?華人世界該如何解讀這場風暴?
「因為AI,我們要裁掉一半的人。」如果你的老闆這樣宣布,你會相信他說的是實話嗎?
上個月,美國支付公司Block(旗下擁有Square與Cash App)的執行長傑克·多西做了這件事。他宣布裁員約4,000人,幾乎占全公司員工的一半,理由是AI工具的普及使組織得以更精簡地運作。「我們正在創造和使用的智能工具,加上更小、更扁平的團隊,正在開創一種全新的工作方式,」多西在公告中寫道。
消息公布後,Block股價隨即上漲。市場給了他掌聲。
「AI之名」背後的真相
然而,這個故事並不如表面簡單。
Block的員工人數在疫情期間急速膨脹——從2019年到2022年,人數超過三倍。這與許多科技公司的軌跡一致:疫情帶來的數位需求爆發,促使企業瘋狂擴張;熱潮退去後,臃腫的組織成了財務負擔。換句話說,這次裁員或許有更世俗的原因。
沃頓商學院AI研究者伊森·莫利克教授直接點破:「我很難想像一家公司突然實現全面超過50%的效率提升,足以支撐如此大規模的組織縮減。」他建議對多西的說法「保持懷疑」。
專家將這種現象稱為「AI洗白」(AI-washing)——用AI作為便利的藉口,掩蓋其他原因導致的裁員決定。兩位匿名的前Block員工提供了耐人尋味的觀點:一位承認AI確實改變了工程師的工作方式,另一位則說:「我不覺得Block比其他科技公司用更多AI——但其他公司沒有做出這麼激烈的裁員。」
多西本人在接受《連線》雜誌採訪時給出了另一種邏輯:「去年12月,某些事情發生了變化」,他指的是Anthropic和OpenAI在程式碼AI上的突破。他的意思並非AI已經替代了半數員工的工作,而是——「現在裁員,是為了逼迫自己成為一家AI原生公司」。這是一種主動的賭注,而非被動的替換。
當裁員成為「信號」,危機才真正開始
問題在於,這個「信號」可能引發連鎖反應。
哈佛商學院研究AI與勞動的拉法葉拉·薩敦教授解釋了這個邏輯:一旦一家公司以AI為由大規模裁員並獲得市場獎勵,其他公司便會感受到壓力——「如果競爭對手能用更少的人做同樣的事,我們也應該能。」即使技術尚未真正準備好,裁員也可能成為自我實現的預言。
更深層的問題是,倉促的裁員可能傷害企業自身。薩敦教授舉例:她合作的一家公司,一位工程師將自己對公司業務的深度知識「編碼」進了一個AI代理,讓新進員工可以直接向這個機器人提問,節省了大量時間。這種創新來自於員工的隱性知識——一旦裁掉一半的人,這些知識就消失了。
MIT諾貝爾獎經濟學家西蒙·強森更直接批評:「倉促的自動化對社會和企業都是損失。」他指出,美國企業幾十年來習慣將勞動力視為「需要最小化的成本」,而非「需要培育的資源」。
華人世界的視角:恐懼還是機會?
這場風暴對台灣、香港及東南亞華人社群意味著什麼?
首先是供應鏈與產業鏈的衝擊。台灣的科技產業,從半導體到軟體服務,與美國科技公司深度綁定。如果美國科技業因AI重組而大幅縮減人力,台灣的外包訂單、合作項目也可能受到波及。這不是遠在天邊的美國故事。
其次是人才市場的重新洗牌。香港、新加坡作為亞洲金融科技中心,吸引了大量在美受教育的科技人才。若美國科技業的就業機會萎縮,這些人才的流向將出現變化——回流亞洲,還是轉型其他領域?
對比中國大陸的情況則更為複雜。中國科技公司(如阿里巴巴、騰訊、字節跳動)同樣在大規模應用AI,但其裁員邏輯往往被包裝為「組織優化」而非「AI替代」。監管環境、勞動法規與輿論壓力,使得中國企業難以像Block那樣公開以AI為由進行大規模裁員。然而,工作消失的現實,並不因為話語方式不同而有所改變。
更值得關注的是,前美國總統候選人安德魯·楊將AI引發的就業崩潰稱為「The Fuckening(大崩壞)」,並提到有電腦科學畢業生找不到工作、只能開網約車維生。這個現象在亞洲同樣正在發生:軟體工程師、數據分析師、內容創作者——這些曾被視為「安全」的職業,正面臨前所未有的不確定性。
預言的年代,我們如何分辨真相
微軟AI負責人穆斯塔法·蘇萊曼警告,未來12至18個月內,「大多數乃至所有」白領工作將被全面自動化。Anthropic執行長達里奧·阿莫代伊預測,入門級白領工作者中將有一半面臨失業。
然而,多數研究者的共識是:目前AI的輸出品質仍屬「中等」,人類與AI協作的模式,仍遠優於AI單獨作業。大規模失業,至少目前,「更像是一個敘事,而非必然」。
敘事的力量不可小覷。當高管們不斷被告知「AI裁員浪潮即將來臨」,當市場獎勵那些宣布AI驅動裁員的公司,當媒體將每一次科技業裁員都與AI掛鉤——這個敘事本身,就可能加速它所描述的未來。
Block的案例提醒我們:在AI時代,區分「技術的真實能力」與「技術的敘事效果」,是每一個決策者、每一個求職者、每一個關心自身職涯的人,都必須具備的判斷力。
本内容由AI根据原文进行摘要和分析。我们力求准确,但可能存在错误,建议核实原文。
相关文章
130年前,自動鋼琴被認為會取代鋼琴師。但今天,鋼琴師比自動鋼琴更常見。這個悖論,揭示了AI時代就業市場最關鍵的一個問題。
美國2月就業大幅萎縮9.2萬人,伊朗戰爭推高油價,雙重衝擊下川普政府經濟承諾面臨嚴峻挑戰
美國高中男生開始用ChatGPT處理戀愛問題,這個現象反映了什麼社會問題?華人社會又該如何應對?
作家查爾斯·余提出AI時代的核心問題:什麼是真正的智能?我們是否正在低估自己的價值?
观点
分享你对这篇文章的看法
登录加入讨论