馬斯克告奧特曼：當陪審員說「我討厭他」

OpenAI創辦人之爭正式開庭，但遴選陪審員時已風波四起——多名候選人公開表達對馬斯克的強烈反感。這場官司的走向，將如何影響全球AI產業格局？

在美國法庭上，一名普通市民在陪審員問卷上寫道：「伊隆·馬斯克是個貪婪、種族歧視、仇視同性戀的垃圾。」這不是網路留言，而是進入司法程序的正式文件。

一場關於「承諾」的世紀之爭

2026年4月28日，伊隆·馬斯克與山姆·奧特曼之間圍繞OpenAI的法律戰正式開庭。馬斯克的核心主張是：OpenAI創立之初承諾以「非營利、為全人類服務」為宗旨，但如今已蛻變為一家以商業利益為優先的企業，背叛了創辦初衷。他要求賠償，並要求法院介入OpenAI的組織轉型。

然而，庭審第一天就遭遇了意想不到的障礙——陪審員遴選。法庭記者伊麗莎白·洛帕托現場記錄了多份問卷的內容：「馬斯克是世界級的混蛋」、「作為有色人種女性，我非常清楚他的言行有多大破壞力」。這些話語出自普通美國公民之口，折射出馬斯克近年來在美國社會積累的強烈負面形象。

法官面臨的難題不是技術問題，而是人心問題：在如此強烈的社會情緒下，如何找到能夠客觀判斷的陪審員？

表面上，這是兩位科技億萬富翁之間的個人糾紛。但背後牽涉的，是一個更大的問題：誰有權決定AI的未來？

OpenAI目前估值超過3,000億美元，是全球最具影響力的AI公司之一。其從非營利轉向商業化的過程，吸引了包括微軟在內的大量資本注入。馬斯克本人則另起爐灶，創辦了xAI，推出Grok系列模型，直接與OpenAI競爭。因此，這場官司既是理念之爭，也是市場之爭。

廣告合作

對於華人世界而言，這場訴訟有幾個值得關注的維度。

首先是投資風險。軟銀大規模投資OpenAI，亞洲資本深度介入其中。若訴訟導致OpenAI的組織結構或商業模式受到法律限制，亞洲投資人將首當其衝。

其次是AI治理的示範效應。中國大陸正在推進自身的AI監管框架，而美國法院對OpenAI組織性質的裁定，可能成為全球AI治理討論中的重要參照。「AI公司應該是公共財還是商業產品」這個問題，在北京、台北、新加坡同樣沒有定論。

第三是競爭格局的重塑。若馬斯克勝訴並迫使OpenAI回歸非營利模式，百度、阿里、騰訊等中國科技巨頭在商業AI賽道上的相對優勢可能發生微妙變化。

支持馬斯克的人認為，他在捍衛一個重要原則：以公共利益為名創立的機構，不應被少數人的商業利益所綁架。這種論述在對科技壟斷有所警惕的觀察者中頗有共鳴。

奧特曼一方則反駁：沒有商業資金，就沒有足夠的算力和人才來開發GPT-4這樣的系統。非營利的理想與現實的資本需求之間，存在無法迴避的張力。

而從陪審員候選人的反應來看，還有第三種解讀——這場官司在許多美國人眼中，已經超越了AI議題本身，成為對馬斯克個人行為的一次公開審判。他在政治上的高調介入、在社群媒體上的爭議言論，已經讓他的形象在相當一部分美國公眾中嚴重受損。

這種「人設崩塌」的現象，在華人社會同樣不陌生。當一個商業領袖的個人形象與其企業利益深度捆綁，一旦形象受損，商業判斷也可能被情緒所左右——無論是在矽谷的法庭，還是在亞洲的市場。