矽谷秘密計畫：用「無腦複製人」換取永生？

一張幾乎沒有大腦的孩童頭顱掃描影像，成了某個矽谷創業家向富豪投資人推銷「永生方案」的核心素材。

從「動物實驗替代品」到「無腦複製人」

上週，位於加州里奇蒙的新創公司R3 Bio突然公開了自身的存在。對外的說法是：他們正在研發不具意識的猴子「器官袋」，作為動物實驗的替代方案。投資人名單包括億萬富翁提姆·德雷珀、新加坡基金Immortal Dragons（投資50萬美元）以及長壽研究基金LongGame Ventures（投資100萬美元）。

然而，MIT科技評論的深度調查揭示了更驚人的全貌：公司創辦人約翰·施洛恩多恩長期在小圈子內推銷一個更為激進的構想——製造「無腦複製人」，作為器官備用庫，甚至作為換腦（換體）手術的載體，以此實現「第二次生命」。

2025年9月，在波士頓舉辦的抗衰老高峰會「Abundance Longevity」——入場費高達每人7萬美元——施洛恩多恩與共同創辦人艾莉絲·吉爾曼以「全身替換」為題發表演說，台上背景正是一根複製用的注射針影像。據與會者透露，現場討論涵蓋了動物研究與個人複製器官兩大主題。

面對媒體揭露，R3發表聲明強烈否認：「任何關於意圖製造人類複製體或腦損傷人類的指控，均屬無中生有。」

「無腦複製人」的科學邏輯

要理解這個構想，需要先掌握幾個科學背景。

自1996年桃莉羊誕生以來，科學家已成功複製狗、貓、馬、牛等多種哺乳動物。技術原理是將現有動物的細胞注入去核卵子，產生遺傳相同的胚胎。但成功率極低——每100次嘗試中，通常只有少數幾次成功，且畸形與死胎仍然常見。

「無腦複製人」的概念，靈感來自一種罕見先天疾病：水無腦症（hydranencephaly）。患有此症的孩子大腦皮質半球幾乎完全缺失，卻可能存活至二十多歲。施洛恩多恩以這些孩子的醫學掃描影像為例，主張「身體可以在沒有大腦的情況下維持生命」。

技術路徑是：透過CRISPR基因編輯，刪除控制大腦皮質發育的基因，製造出意識缺失的複製胚胎。由於複製體與本人DNA相同，移植器官時免疫排斥反應極低，理論上是「近乎完美的配對器官」來源。

更極端的版本是「完整換體」：將自己的大腦移植到年輕複製體的身體，獲得「第二次壽命」。但現實極為殘酷——目前醫學上尚無可行的脊髓重接技術。2025年7月發表的俄羅斯研究顯示，豬頭切斷後重新縫合，動物僅存活約12小時，且因脊髓切斷而全身癱瘓。

新罕布夏州另一家隱密新創Kind Biotechnology也在走類似路線。其專利申請揭示，該公司正在研發「完全缺乏感知、思考與感覺能力」的動物，專利圖像中出現了沒有臉部和四肢的小鼠，以及連接維生管線、狀似肉袋的器官容器概念圖。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

為何秘密運作？「先解決器官短缺，再談換體」

這個圈子為何如此刻意保持低調？

長壽生技協會（Longevity Biotech Fellowship）的路線圖報告坦率地說明了原因。去年8月，創業家克里斯·博雷爾在法國度假村的演講中說：「這些公司一旦曝光，將引發巨大反彈——人們會憎恨它。因此必須讓天使投資人秘密投資，直到時機成熟。」

他的策略是分階段公開：「我們不會從『讓我們複製你、給你一個身體』開始，而是從『讓我們解決器官短缺問題』開始。等人們慢慢接受，再推進到更核心的部分。」

這種「溫水煮青蛙」的策略，引發了科學界的強烈質疑。密西根州立大學研究員荷西·西貝利直言：「你要如何證明安全性？當你試圖製造一個不正常的人類時，『安全』意味著什麼？」他補充道：「人類想像力和賺錢方式沒有極限，但必須有邊界——而這就是那條線：製造一個既是人類又不是人類的存在。」

另一方面，瑞典超人類主義者安德斯·桑德伯格則持較開放態度，認為若能確保複製體完全沒有意識，「從倫理上看，整體目標其實相當合理」。

中國因素：從複製猴到地緣政治

這個議題與華人世界的連結，遠比表面看來更為深刻。

2018年，中國科學院在上海完成了全球首次靈長類動物複製，複製出兩隻獼猴「中中」與「華華」。儘管過程耗費巨大、困難重重，但這項成就在科學上證明了人類複製在生物學上的可行性。R3 Bio的技術路線圖，部分正是建立在這項中國研究的基礎之上。

值得注意的是，R3計畫在加勒比海設立基地進行靈長類動物實驗，部分原因正是為了繞開美國本土嚴格的監管環境。這種「監管套利」的思維，在全球生物科技競賽中並不罕見——而中國大陸、東南亞部分地區的監管環境相對寬鬆，是否可能成為此類研究的另一個溫床，值得持續關注。

去年9月，一段熱麥克風錄音意外捕捉到俄羅斯總統普丁、中國國家主席習近平與北韓領導人金正恩在北京的私下對話。普丁透過翻譯說：「生物技術持續發展，人體器官可以不斷移植，活得越久就越年輕，甚至可以實現永生。」習近平則回應：「有人預測，這個世紀人類將能活到150歲。」

這段對話的背景與R3的計畫是否有關，目前無從得知。但它清楚說明：長壽科技已不只是矽谷富豪的私人遊戲，而是進入了全球最高權力者的視野。

器官短缺的現實困境

拋開最極端的「換體」構想，「臓器袋」這個較溫和的版本，其實指向一個真實且迫切的問題。

全球每年有數以萬計的患者在等待器官移植的過程中死亡。台灣的器官捐贈率長期偏低，中國大陸的器官移植系統則因過去的倫理爭議而受到國際社會的持續審視。在這樣的背景下，「製造可供移植的器官」本身，是許多主流科學家都在認真研究的方向——從豬隻基因改造、幹細胞培育，到類器官（organoid）技術，不一而足。

哈佛大學教授喬治·丘奇坦言，他同意為Kind Bio提供顧問，正是希望將這些技術「推向更有用、更被社會接受的形式」。他也直接點出問題核心：「幾乎沒有任何情況需要整個身體。即使有一天被接受，從最令人反感且最無用的形式開始，也不是好的起點。」