當AI的伺服器落地，誰有權說不？

七成美國人反對在自家附近建資料中心，但建設速度絲毫未減。紐澤西州一座小城的故事，揭示了AI時代民主參與的深層裂縫。

沒有人事先被告知。

工程機具出現在紐澤西州文蘭市（Vineland）郊外的農地上時，附近居民才第一次意識到，一座巨型資料中心即將在他們的後院拔地而起。在隨後舉行的市民大會上，主持人問道：「有多少人在施工前就獲得了相關資訊？」台下，沒有一隻手舉起來。

數字背後的民意斷層

根據蓋洛普（Gallup）2026年的最新民調，70%的美國人反對在自己所在地區建設資料中心，其中48%表示「強烈反對」。更值得注意的是，這個數字在短短兩個月內上升了18個百分點——這種速度，在民調史上並不常見。

然而，建設的腳步並未因此放緩。目前全美已有超過4,000座資料中心建成，另有2,000座以上正在施工中。AI技術的爆炸性成長、企業自動化的加速推進，正在將對算力基礎設施的需求推向新高。

文蘭市的居民安琪拉·巴多（Angela Bardoe）在市民大會上說：「我看到那棟建築的第一個念頭，就是這是我見過最醜的東西。那裡曾經是美麗的農地。」另一位居民提到電費不斷攀升，還有人說自己的房子因此根本賣不出去。

但在所有的抱怨中，最普遍的那一條，其實與AI本身無關。居民們最憤怒的，是他們從未被納入任何決策過程。

廣告合作

川普政府在AI監管問題上選擇了「旁觀」的姿態，幾乎沒有提出任何聯邦層級的規範框架。民主黨內部也存在明顯分歧：伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）呼籲對資料中心建設實施全國性暫停令；而魯本·加雷戈（Ruben Gallego）則稱AI是「現代的必要之惡」，態度上更接近容忍。

這種政治上的模糊地帶，讓地方政府和科技企業得以在缺乏明確規則的情況下快速推進。居民弗雷德·巴斯格里亞（Fred Barsuglia）說：「網路帶來了世界最好的東西，也帶來了最壞的。AI也會這樣。而我們的政府，永遠反應太慢。」

這場爭論的核心，已經超越了「要不要建資料中心」的技術性問題，演變成一個更根本的政治問題：在快速推進的科技浪潮中，普通公民的聲音究竟有多少份量？

這個問題，對華語世界同樣不陌生，卻有著截然不同的面貌。

在中國大陸，資料中心建設是國家戰略的一部分，「東數西算」工程將算力基礎設施向西部省份延伸，地方政府的配合往往是自上而下的政策執行，公眾參與的空間相對有限。效率優先的邏輯，使得類似文蘭市的抗議幾乎難以形成。

台灣的情況則更接近美國的模式。隨著半導體產業帶動的電力需求持續增長，以及外資科技公司在台設立資料中心的趨勢，「能源分配」與「土地使用」的社區爭議正在逐漸浮現。台電的供電壓力，已成為地方政治的敏感議題。

在新加坡，政府曾於2019年至2022年間暫停新資料中心的建設許可，理由是電力消耗過大。這一案例表明，小型城市國家在面對同樣問題時，可以採取更為果斷的政策介入——但其背後的決策模式，同樣缺乏廣泛的公眾諮詢。

文蘭市居民路易絲·西格本（Louise Thigpen）的一句話，或許道出了跨越文化的共同感受：「我們不是覺得被忽視。我們就是被忽視了。」