世界盃決賽門票到手，卻搭不上一班像樣的火車

一張來回火車票，98美元。從曼哈頓出發，穿越紐澤西的沼澤地，抵達世界盃決賽場館，全程不到一小時。這個價格，在台北可以搭乘捷運超過三百次。

沼澤裡的決賽場館

2026年FIFA世界盃的決勝戰，將在今夏於大都會人壽球場（賽事期間依FIFA規定禁止使用企業冠名，改稱「紐約-紐澤西球場」）舉行。這座球場位於紐澤西州的溼地之中，距離曼哈頓中城約14公里，四周環繞著高速公路、停車場與沼澤。決賽當天，預計將有8萬名球迷湧入。

問題在於：他們要怎麼到那裡？

選擇開車的人，必須支付225美元停車費，才能進入附近購物中心的停車場，再步行穿越行人天橋抵達球場。搭乘接駁巴士的費用原本是80美元，在紐約州長凱西·霍楚爾介入後降至20美元——但部分車輛將是黃色校車。至於叫車軟體，在大型賽事當天的動態定價下，費用難以預測。

剩餘選項是搭乘紐澤西捷運（NJ Transit）的鐵路服務。這條路線平日幾乎無人使用，過去在大型活動期間的表現也乏善可陳。2014年超級盃在同一場地舉行後，交通系統幾近癱瘓，事後還觸發了獨立調查。2019年的摔角狂熱賽事，再度讓數千名球迷在黑暗中等待了數小時。

「600萬除以4萬等於150」的殘酷算式

紐澤西捷運執行長克里斯·科盧里在四月的記者會上，坦率地揭示了票價背後的邏輯。每場賽事的運輸成本約為600萬美元，涵蓋人力、安保，以及50節老舊車廂的維修費用——包括更換車輪、車軸與冷氣系統，「以確保我們不再出現慣常的問題」。將這個數字除以預計的4萬名乘客，每人票價即為150美元。

科盧里將2014年的交通災難形容為留下了「PTSD（創傷後壓力症候群）」，並堅持認為高票價是防止悲劇重演的必要手段。在FIFA抱怨票價過高、紐澤西州長米基·謝里爾反嗆FIFA應自行補貼之後，票價歷經多輪政治角力，最終降至98美元——但這仍是正常票價13美元的七倍以上。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

相較之下，費城的SEPTA（東南賓州交通局）以2.90美元提供直達球場的服務，賓州州長喬希·夏皮羅為此大加宣傳。然而即便如此，SEPTA每小時僅能輸送1.5萬人，而預計每場比賽的搭乘人數將達3萬人，系統同樣面臨超載壓力。

這不只是紐澤西的問題

美國境內11座世界盃賽事城市中，絕大多數缺乏完善的鐵路連結。達拉斯依賴高價停車場或通勤鐵路加接駁巴士的組合；堪薩斯城完全仰賴接駁巴士；洛杉磯採用從指定地鐵站換乘接駁巴士的方式；休士頓雖有輕軌，但相關路線班距長達12分鐘。在美國境內的世界盃場館中，附近設有美鐵站的城市，僅有西雅圖與舊金山兩座。

全國鐵路旅客協會主席吉姆·馬修斯直言：「你在全世界的目光聚焦於你的這個時刻，卻把票價定得愚蠢地昂貴。這就是數十年來持續投資不足的後果。」

歐洲球迷在社群媒體上頻頻發問：為什麼這座球場要建在遠離市中心、四面環繞高速公路與沼澤的地方？沒有人能給出令人滿意的答案。這是美國戰後數十年來以汽車為核心進行城市規劃的必然結果——一個選擇，如今成為一個困境。

亞洲城市的對照鏡

對於台灣、香港、新加坡或上海的讀者而言，這場混亂或許顯得難以置信。台北捷運的準點率長期維持在99%以上；香港地鐵系統被公認為全球最高效的城市交通之一；新加坡在舉辦大型活動時，地鐵加班列車的調度幾乎無縫接軌。

然而，這些成就並非天上掉下來的。它們背後是數十年持續的公共投資、城市密度規劃，以及將大眾運輸定位為基礎公共服務（而非自負盈虧的商業事業）的政策哲學。

中國大陸在過去二十年間以驚人速度擴張高鐵與城市地鐵網絡，部分城市的地鐵里程已超越歐美主要城市。但「建得快」與「用得好」之間，仍有一段距離需要持續檢驗——尤其是在大型賽事或突發人流衝擊下的系統韌性。

美國的案例提醒我們：基礎設施的問題，往往不在建設當下，而在數十年後的維護與升級。