當「敵人」坐上主位：白宮記者晚宴的荒誕一夜

一個稱媒體為「人民公敵」的總統，坐在記者們面前發表演說——這不是政治諷刺劇的劇情，而是2026年4月26日即將在華盛頓發生的真實場景。

唐納·川普宣布將出席今年的白宮記者協會（WHCA）年度晚宴，成為他在任期間首次出席此活動。這個決定本身，就已經說明了許多事情。

一場有105年歷史的尷尬儀式

白宮記者協會晚宴自1924年起，每年在華盛頓舉行，歷屆總統出席與記者同桌，喜劇演員上台諷刺權貴，名義上是慶祝新聞自由與美國憲法第一修正案。然而批評者從未停止質疑：那些理應對權力保持距離、進行批判性報導的記者，為何要與被採訪對象同台歡宴？

川普在第一任期內拒絕出席所有晚宴邀請，甚至在晚宴當晚舉辦選舉造勢活動作為「反制」。2025年重返白宮後，他同樣缺席。

然而今年3月初，他在Truth Social上宣布接受邀請，並聲稱記者協會「非常客氣地邀請」他，且「承認他是美國史上最偉大的總統之一，GOAT（史上最強）」。WHCA從未說過這樣的話，但這是川普版本的現實。

今年晚宴還有一個關鍵變化：往年以辛辣政治諷刺見長的喜劇演員環節，被替換為知名心靈感應表演者奧茲·珀爾曼（Oz Pearlman）的節目——一個完全無政治色彩的表演。這項宣布，發生在川普確認出席的整整一週之前。

「被嘲笑」的恐懼，與「佔領」的慾望

要理解川普為何此刻選擇出席，需要回溯他與這場晚宴的複雜歷史。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

2011年，他以來賓身份出席，親眼目睹歐巴馬總統與主持人賽斯·邁爾斯對他發動的一輪輪嘲弄，全程幾乎面無表情。2018年，喜劇演員米歇爾·沃爾夫在台上對川普政府發動犀利攻擊，部分保守派人士憤而離席。2025年，原定主持的喜劇演員安珀·拉芬因在播客中批評川普政府，在活動前數週被緊急解約，喜劇環節就此取消——即便如此，川普仍然缺席。

ABC記者強納森·卡爾在其著作《背叛》中透露，川普曾在2020年認真考慮出席晚宴，甚至私下詢問：「我是不是要在台上說些好笑的話？」——這個細節揭示了一個強人內心深處對「被嘲笑」的真實恐懼。

今年，喜劇環節消失了。川普決定出席了。

前WHCA理事會成員（因未獲授權發言而要求匿名）分析：「我認為他意識到，作為總統能做的事情已經不多了，他想把握每一個機會。」

而前WHCA主席喬治·康登的解讀則更為直接：「在第二任期，川普決心要『佔領』每一個在第一任期反對過他或令他難堪的組織。」

這對華人世界意味著什麼？

從台灣、香港到東南亞華人社群，這場晚宴的意義並不只是美國的內政插曲。

川普政府在過去15個月內的媒體政策，已經產生了跨越大西洋的影響：美國之音（Voice of America）被大幅削減，NPR與PBS的聯邦資助遭停止，白宮取材池的記者資格審核權從WHCA手中收回，由政府自行決定誰能採訪總統。

美國之音的中文部門，長期以來是許多華語地區讀者獲取獨立資訊的重要管道。其功能的萎縮，在媒體環境受限的地區，影響尤為深遠。

更廣泛地說，當世界上最具影響力的民主國家的新聞自由受到壓縮，這個示範效應不容忽視。無論是台灣面對的資訊戰威脅，還是香港《國安法》後的媒體生態，亦或是東南亞各國政府與媒體之間的角力——美國的新聞自由狀況，始終是全球媒體自由的重要參照座標。

無國界記者的新聞自由指數顯示，美國在2025年排名第57位，在民主國家中屬於中等偏下。這個數字，在幾十年前幾乎是難以想像的。

值得思考的是：當一個社會的媒體與政府之間的關係，從「對立監督」滑向「共赴晚宴」，這條邊界是如何一步步模糊的？這個問題，對任何一個社會都同樣適用。