德州參議院選戰：兩種基督教，一場信仰的政治博弈

在美國，「基督徒」這個標籤值多少票？2026年的德州，正在給出一個殘酷的答案。

一場神學家與醜聞政客的對決

2026年5月27日，德州共和黨參議院初選結果揭曉：現任司法部長肯·帕克斯頓擊敗現任聯邦參議員約翰·科寧，取得共和黨提名。他將在11月大選中面對民主黨候補詹姆斯·塔拉里科。

這組對決的特殊之處，在於兩人都以基督信仰為核心政治語言——但詮釋截然相反。

塔拉里科是長老會（美國）神學生、前教師、社會正義倡議者，主張「激進的愛」是最強大的政治力量，並以耶穌的話語批判富人階層與政治腐敗。帕克斯頓則是基督教民族主義的旗手，主張打破政教分離、在公立學校推行禱告與十誡展示，並獲得川普背書。

然而帕克斯頓本人的道德紀錄頗為複雜：妻子以「聖經理由」提出離婚（暗示外遇）、曾遭德州共和黨主導的州眾議院彈劾（後於州參議院獲判無罪）、並與證券詐欺指控達成和解。即便如此，他仍贏得初選。

「誰的基督教」才是真的？

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

這場選戰的核心爭議，是對「基督教」定義的詮釋權之爭。

塔拉里科所屬的長老會（USA）是美國主流新教中最具進步色彩的宗派之一：接受同性婚姻、允許女性擔任牧師、歡迎跨性別信徒。他主張「你不能一邊說自己信仰上帝，一邊扭曲宗教來傷害鄰人」，並指責基督教民族主義者打著聖經旗號，卻拒絕為窮人提供醫療與糧食援助。宗教右派則反批他是「假先知」，用信仰包裝左翼社會議題。

帕克斯頓的立場更為鮮明：「在德州課堂裡，我們要打開神的話語、展示十誡、高舉禱告。」他支持學生在課堂上背誦主禱文，主張美國立國於「聖經真理的磐石之上」。

保守派媒體國家評論的傑弗里·布萊哈認為，帕克斯頓雖令人厭惡，但塔拉里科「以信仰之名傳播道德上更糟糕的觀念」，因此更不可接受。福音派專欄作家大衛·法蘭奇則稱讚塔拉里科是「美國少數真正活出基督徒樣式的政治人物」，儘管他反對塔拉里科的墮胎立場。同樣是基督徒，評價南轅北轍。

醜聞能撼動「忠誠投票」嗎？

帕克斯頓的勝選，延續了川普時代保守派選民的一個核心邏輯：個人道德瑕疵可以被政治成果抵銷。只要能任命反墮胎法官、擴大宗教自由空間、在公共生活中給予福音派基督教特殊地位，選民願意接受候選人的個人問題。

這對塔拉里科而言是雙面刃。他試圖以帕克斯頓的道德問題吸引不滿的共和黨選民，但這些選民即使批評帕克斯頓，也未必認同塔拉里科在墮胎、LGBT議題上的立場。德州長期偏右的政治生態，讓民主黨候補即使打出信仰牌，仍面臨結構性劣勢。

科寧陣營在初選中曾以「帕克斯頓的倫理水準與脫衣舞俱樂部老闆無異」作為競選廣告文案，帕克斯頓的牧師甚至加入科寧陣營。然而這些攻擊最終未能奏效——這本身就是一個值得深思的政治現象。