OpenAI上法庭：AI的靈魂屬於誰？

一家宣稱「為全人類服務」的公司，能同時追求股東利潤嗎？這個問題本週將在美國法庭上正式交鋒。

一場關於「初心」的訴訟

伊隆·馬斯克與OpenAI CEO 山姆·阿特曼的法律大戰本週正式開庭。馬斯克是OpenAI的共同創辦人之一，他主張自己當初出資支持這家公司，是基於其非營利、造福人類的使命。如今OpenAI走向商業化並籌備IPO，他認為這是對原始承諾的背叛。

馬斯克的訴求具體而強硬：1,340億美元的損害賠償、撤換阿特曼與總裁格雷格·布羅克曼，以及將公司恢復為非營利組織。法院的裁決可能直接影響OpenAI是否能順利上市——而這家公司目前估值據報已超過1,570億美元。

與此同時，OpenAI宣布終止與微軟的獨家合作協議。新協議允許OpenAI與亞馬遜等競爭對手洽談合作，微軟仍可授權使用其技術，但不再享有排他性地位。這一動作被外界解讀為OpenAI在IPO前夕積極擴大商業版圖的信號。

AI賺錢的「第二步」在哪裡？

美國動畫《南方公園》有個經典橋段：一群地精的商業計畫是「第一步：偷內褲；第二步：？；第三步：獲利」。MIT Technology Review用這個比喻描述當前AI產業的困境——技術有了，「改變世界」的承諾也有了，但中間如何轉化為實際利潤，仍是一個大問號。

DeepSeek近期推出新模型，定價較OpenAI的GPT-5.5低97%，目標是吸引更多企業用戶與開發者。這一價格戰進一步壓縮了AI大廠的利潤空間，也讓外界對整個行業的商業模式產生更多疑問。對於亞洲市場的企業而言，這或許是一個以更低成本導入AI能力的機會，但也意味著技術本身的護城河正在快速縮窄。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

值得關注的是，Google與美國五角大廈簽署了一份機密AI合約，允許AI用於「任何合法政府目的」，包括軍事應用。超過600名Google員工曾聯署反對此事。AI軍事化的趨勢，正在科技公司內部引發前所未有的倫理張力。

深度偽造：從技術威脅到現實傷害

幾年前，深度偽造（Deepfake）還是科幻電影的情節。如今，它已成為真實的社會危害。低成本、易取得的模型正在被用來製造性別暴力內容、政治宣傳，以及足以亂真的假新聞，而受害者中女性與邊緣群體的比例尤其高。

泰勒·絲薇芙特近期為自己的聲音與形象申請商標，以對抗AI偽造內容的侵害。這一舉動象徵著一個新現實：即便是全球最具影響力的公眾人物，也需要用法律手段來保護自己的數位身份。

對華人社會而言，這個問題有其特殊的複雜性。在台灣，深度偽造已被用於選舉期間的政治操弄；在東南亞，詐騙集團利用偽造影片進行金融詐欺的案例也屢見不鮮。當「眼見為憑」不再可靠，社會信任的基礎將如何重建？

地緣政治的棋盤上，AI是新的棋子

歐盟要求Google開放Android平台，不得讓Gemini享有內建優勢，預計7月底前作出最終裁決。這是歐洲監管機構持續對美國科技巨頭施壓的最新一步。對於希望打入歐洲市場的亞洲AI企業而言，這種監管環境既是挑戰，也可能是機會。

與此同時，OpenAI據報正在開發一款「AI優先」的智慧型手機，以AI代理人取代傳統應用程式，高通與聯發科可能參與晶片開發。這一消息對台灣半導體產業具有直接意義——聯發科若能取得OpenAI的訂單，將大幅提升其在AI硬體生態系統中的地位。

美國農村地區出現了對AI的民粹主義反彈，從印第安納州到愛達荷州，選民開始抵制這項技術。這種情緒在亞洲是否同樣存在？答案是肯定的，只是形式不同——不是街頭抗議，而是對數據隱私、演算法偏見與就業衝擊的深層憂慮。