五角大廈能用AI監視美國人嗎？

「合法」等於「可以做」嗎？當AI成為監控工具，這個問題的答案比你想像的更模糊。

一場公開的對決

Anthropic與美國五角大廈之間的衝突，已從幕後走到了聚光燈下。事件的核心很簡單：美國國防部希望將Anthropic的AI模型用於軍事與監控用途，Anthropic強烈反對，但白宮隨即發布新指引，要求AI企業必須允許「任何合法」的模型使用方式。

這四個字——「任何合法」——讓整個爭議的性質發生了根本改變。

與此同時，OpenAI也深陷類似風波。其機器人部門負責人以對「監控與致命自主性的憂慮」為由憤而辭職，而OpenAI與Anthropic創辦人之間的個人恩怨，據報導已演變為矽谷近年最激烈的商業對立之一。

法律的灰色地帶，比你想的還要大

2013年，愛德華·史諾登揭露了美國國安局（NSA）對美國公民電話元數據的大規模蒐集，距今已超過十年。然而，「政府可以合法監控自己的公民到什麼程度」這個問題，至今仍沒有清晰的答案。

問題的關鍵在於：普通人認為「不應該發生」的事，與法律實際上「允許發生」的事之間，存在著一道巨大的裂縫。而AI正在讓這道裂縫急速擴大。過去需要大量人力與時間才能執行的監控行動，現在可以由AI自動化、規模化地完成。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

MIT Technology Review指出，五角大廈與OpenAI達成的「妥協方案」，恰恰印證了Anthropic最深的恐懼：以「合法」為名，AI將使前所未有規模的監控成為現實。

這與華人世界有何關聯？

這場爭論的影響，遠不止於美國國內。

從地緣政治的角度看，美國政府在AI監控上的立場，將直接影響全球科技規範的走向。台灣、香港、東南亞的華人社群，長期處於中美科技競爭的夾縫之中，對於「哪個國家的AI標準將成為全球標準」這個問題，有著切身的利益關係。

值得注意的是，就在這場爭論持續發酵之際，中國的DeepSeek（深度求索）引發的OpenClaw熱潮正推動中國科技股大漲，中國政府機構與科技領袖齊聲為本土AI背書。兩條平行的軌道，正在形成截然不同的AI發展邏輯。

造物者的恐懼

在這場爭論的背景下，有一個聲音格外值得傾聽。深度學習先驅、現代AI奠基人傑弗里·辛頓（Geoffrey Hinton）在離開Google後，公開表達了對AI可能「釀成災難」的憂慮。他選擇將餘生投入「更具哲學性的研究」，思考AI失控的風險。

一個幫助建造這台機器的人，如今最害怕的也是這台機器。這種矛盾，本身就是一種警示。