川普政府擬審查AI模型上市——「去監管」路線出現裂縫？

一個高喊「砍掉AI監管」的政府，正在考慮讓官員替AI模型「蓋章放行」。

據紐約時報2026年5月報導，川普白宮正在內部討論一項機制：要求AI模型在對外發布前，須經過政府審查。這條消息在科技政策圈迅速發酵——不是因為內容本身有多新奇，而是因為說這話的是川普政府。

從「鬆綁」到「審查」，這條路走了多遠？

川普2025年甫上任，便廢除了前任拜登政府在2023年簽署的AI安全行政命令，並任命矽谷創投人大衛·薩克斯（David O. Sacks）擔任AI與加密貨幣「沙皇」，明確傳達「美國AI產業不需要華府的手來束縛」的訊號。在這套論述下，監管被視為競爭力的敵人，而非保障。

然而不到一年半，同一個政府開始討論讓官僚機構介入AI發布流程。這不是立場的逆轉，而是現實的介入。

驅動這個轉變的，是中國。DeepSeek等中國AI模型的崛起，讓華府意識到「開放競爭」的邏輯在地緣政治面前有其極限。當一個對手國的AI模型可能被用於情報蒐集、輿論操控或軍事應用，「先發布再說」的策略就開始顯得危險。換言之，白宮討論的不是「監管AI產業」，而是「把AI納入國家安全管理框架」——兩者在政治話語上的差異，至關重要。

制度細節模糊，影響卻可能深遠

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

目前外界對這套審查機制知之甚少：由哪個機構主導？審查標準為何？適用範圍是否包含開源模型？這些問題都沒有答案。但假設制度成形，影響鏈條並不難推算。

OpenAI、Google、Meta等大型AI開發商，將面臨發布時程與政府審查週期掛鉤的現實。對規模較小的新創公司而言，審查成本可能直接構成市場准入壁壘。更關鍵的是，美國的規則往往成為全球標準的參照——這對亞洲市場的意義不容小覷。

歐盟已率先以《AI法案》（AI Act）建立風險分級審查框架，並於2025年正式生效。若美國也推出自己的審查機制，全球AI治理將出現兩套主要體系的競爭格局，企業必須在兩套規則之間找到平衡點。

對華人世界的意涵：夾縫中的選擇題

對台灣、香港、新加坡及東南亞華人社群而言，這場討論牽動的不只是商業利益，更是一道地緣政治的選擇題。

台灣的半導體產業鏈深度嵌入美國AI生態系，台積電為NVIDIA、AMD等美國AI晶片廠代工，若美國對AI模型實施審查並進一步擴大出口管制，台灣企業的市場佈局將受到直接牽連。新加坡作為東南亞的科技樞紐，長期在中美之間維持戰略模糊，美國若強化AI管控，可能壓縮這種靈活空間。

至於中國大陸，早已建立一套由國家主導的AI審查體制——生成式AI服務在上線前須向網信辦備案。從這個角度看，美國若走向類似路徑，反而縮短了兩國在「AI治理模式」上的表面距離，儘管背後的邏輯與目的截然不同。