인구 감소, 정말 재앙일까?

한국의 합계출산율이 0.72명을 기록하며 세계 최저 수준을 경신했다는 뉴스가 나온 지 불과 몇 달. 이제 전 세계가 비슷한 길을 걷고 있다. 중국은 1.09명, 일본은 1.20명. 심지어 프랑스(1.68명)와 미국(1.66명)도 인구 대체 수준인 2.1명을 한참 밑돈다.

숫자가 말하는 현실

유엔 인구기금의 최신 보고서에 따르면, 2050년까지 61개국에서 인구가 감소할 것으로 예상된다. 이는 2019년 예측치보다 16개국이나 늘어난 수치다. 특히 동아시아와 유럽이 가장 큰 타격을 받을 것으로 보인다.

하지만 여기서 흥미로운 점은 경제학자들의 반응이다. 런던정경대학교의 인구경제학자 팀 다이슨 교수는 "인구 감소를 재앙으로 보는 시각 자체를 재검토해야 한다"고 말한다. 그의 주장에 따르면, 인구 감소는 자연스러운 경제 발전의 결과이며, 오히려 기회가 될 수 있다는 것이다.

위기인가, 기회인가?

승자와 패자가 명확히 갈린다. 인구 감소로 가장 큰 타격을 받는 건 연금 시스템과 건설업계다. 한국의 경우 현재 4.6명의 생산가능인구가 1명의 노인을 부양하지만, 2070년에는 1.2명이 1명을 부양해야 한다.

반면 개별 가계에는 오히려 기회가 될 수 있다. 자녀 수가 줄어들면서 1인당 교육비와 양육비 부담이 감소하고, 이는 곧 가계 저축률 증가로 이어진다. 싱가포르국립대학교의 연구에 따르면, 출산율이 1% 포인트 하락할 때마다 가계 저축률은 평균 2.3% 포인트 상승한다.

기업들도 이미 대응에 나섰다. 삼성전자와 현대자동차는 자동화 투자를 대폭 늘렸고, 서비스업계는 AI 도입을 가속화하고 있다. 노동력 부족이 기술 혁신을 촉진하는 역설적 상황이 벌어지고 있는 것이다.

정부의 딜레마

한국 정부는 지난 18년간 저출산 대책에 380조원을 쏟아부었지만 출산율은 계속 떨어졌다. 프랑스는 GDP의 3.7%를 가족 정책에 투입하며 상대적으로 높은 출산율을 유지하고 있지만, 그마저도 인구 대체 수준에는 못 미친다.

문제는 출산 장려 정책의 효과가 제한적이라는 점이다. 하버드대학교의 경제학자 데이비드 블룸 교수는 "경제가 발전하고 여성의 사회 진출이 늘어나면서 출산율 하락은 피할 수 없는 현상"이라고 분석한다. 그는 "정책의 초점을 출산 장려에서 인구 감소 사회 적응으로 바꿔야 한다"고 조언한다.

새로운 균형점 찾기

인구 감소가 반드시 경제 성장률 하락을 의미하지는 않는다. 일본은 1990년대 이후 인구가 정체됐지만, 1인당 GDP는 꾸준히 증가했다. 핵심은 생산성 향상이다.

맥킨지 글로벌 연구소의 분석에 따르면, 인구 감소 국가들이 생산성을 연간 2.8% 향상시킬 수 있다면 현재의 경제 성장률을 유지할 수 있다. 이는 충분히 달성 가능한 수치다.