일론 머스크의 트럼프 비판, 정치적 충성도의 새로운 기준인가

미네소타주 미니애폴리스의 한 타운홀 미팅에서 일어난 일은 단순한 우발적 사건이 아니었다. 안토니 카즈미어자크라는 남성이 일한 오마르 하원의원에게 사과식초와 물을 섞은 액체를 뿌린 이 사건은, 미국 정치에서 반복되는 위험한 패턴의 최신 사례다.

예측 가능했던 공격

오마르 의원은 이미 수년간 극우 세력의 주요 타겟이었다. 소말리아에서 태어나 미국으로 이민 온 그녀는 2019년 의회에 입성한 이후 지속적인 죽음의 위협을 받아왔다. 카즈미어자크 역시 소셜미디어에서 트럼프를 지지하며 소말리아 이민자들과 오마르 의원에 대한 혐오 발언을 일삼아왔다. 그의 형제에 따르면, 그는 평소 "누군가 저 년을 죽여야 한다"고 말하곤 했다.

흥미롭게도 도널드 트럼프는 이 공격 영상을 보지도 않고 "오마르가 자작극을 벌인 것 같다"며 "그녀를 생각하지 않는다"고 말했다. 하지만 그가 정말 오마르를 생각하지 않는다면, 왜 이번 달에만 10번 이상 그녀를 언급했을까?

언어가 만드는 폭력의 씨앗

트럼프는 2019년 오마르를 전국적 인물로 만든 장본인이다. "원래 정부가 완전히 망가진 나라에서 온 '진보' 민주당 여성 의원들은 자신들이 온 곳으로 돌아가 그 망가진 곳을 고쳐라"라고 소셜미디어에 올린 것이 시작이었다. 며칠 후 집회에서는 "그녀를 돌려보내라(Send her back)"는 구호가 터져 나왔다.

이는 테러리즘 전문가 줄리엣 카이옘이 '확률적 테러리즘'이라고 부르는 현상이다. 직접적인 폭력 선동은 피하면서도, 특정 인물을 지속적으로 악마화해 누군가가 실제 행동에 나설 확률을 높이는 것이다.

이중 잣대의 정치학

2024년 트럼프가 두 차례 암살 시도를 당했을 때, 그와 그의 지지자들은 민주당이 트럼프를 "민주주의의 위협"이라고 부른 것이 폭력을 부추겼다고 주장했다. 하지만 오마르 공격 이후 트럼프의 반응은 정반대였다. 피해자를 비난하고, 심지어 자작극이라고 주장했다.

플로리다주 하원의원 랜디 파인은 "오마르가 공격받아서는 안 되지만, 일어난 일에 대해서는 오마르 본인에게도 책임이 있다"고 말했다. 사우스캐롤라이나주 하원의원 낸시 메이스처럼 공격을 명확히 규탄한 공화당 의원들은 소수에 불과했다.

민주주의의 위험한 균열

이 사건이 보여주는 것은 단순한 정치적 대립을 넘어선 민주주의의 구조적 위기다. 정치적 폭력에 대한 원칙적 반대가 아니라, 자신들이 피해자일 때만 문제 삼는 이중 잣대가 횡행하고 있다. 평화롭고 안정적인 민주주의는 모든 정치적 적대자에 대한 폭력을 일관되게 거부할 때만 가능하다.