그린란드 위기로 드러난 유럽의 딜레마

독일 축구스타 레온 고레츠카의 말이 화제다. "트럼프 때문에 우리는 독일인이면서 동시에 유럽인임을 더 강하게 느낀다." 축구장에서도 유럽 단합을 외치는 시대가 왔다.

하지만 스위스 다보스에서 벌어진 외교 드라마는 유럽에게 쓴 현실을 보여줬다. 트럼프가 그린란드 위협을 철회하며 일단 위기는 넘어갔지만, 유럽이 직면한 근본적 딜레마는 여전히 남아있다.

다보스의 두 얼굴

1월 21일 트럼프는 다보스 연설에서 동맹국들을 깎아내리며 대서양 동맹에 정면 공격을 가했다. 덴마크령 그린란드는 결국 미국에 합병될 것이라고 경고했다. 군사적 옵션은 배제한다고 했지만, 유럽 파트너들에 대한 새로운 관세 위협은 계속됐다.

그런데 몇 시간 후 반전이 일어났다. 트럼프는 갑자기 무역 장벽 철폐를 약속하고, NATO 사무총장 마르크 뤼테와 북극 안보 협정 틀을 발표했다. 표면적으로는 그린란드 위기가 해결된 것처럼 보였다.

하지만 대서양 동맹 전문가인 개럿 마틴 교수는 "이번 사건이 미-유럽 동맹의 토대를 흔들었다"고 분석한다. 트럼프의 예측 불가능성과 수십 년간 이어진 대서양 안보 협력에 대한 양면적 태도가 유럽의 안보 딜레마를 그 어느 때보다 선명하게 드러냈다는 것이다.

단합의 한계

유럽은 이번에 나름 선전했다. 주권과 영토 보전을 위한 단합된 입장을 유지했고, 미-EU 무역협정 중단과 보복 관세 같은 경제적 대응책을 위협했다. 2025년 여름 미-EU 무역협정 협상에서 공개적으로 다투며 불리한 협정을 맺었던 교훈을 살린 것이다.

하지만 안심하기는 이르다. 트럼프가 물러선 진짜 이유는 여전히 불분명하다. 유럽의 강경 대응이 결정적이었는지, 아니면 채권 시장 급락 같은 다른 요인이 더 컸는지 알 수 없다. 뤼테와 논의한 협정 틀도 구체적 내용이 부족해 트럼프가 언제든 다시 공격을 재개할 가능성을 남겨뒀다.

무엇보다 유럽 내부의 균열이 문제다. 프랑스 에마뉘엘 마크롱처럼 트럼프와 맞서려는 강경파부터, 체코 총리 안드레이 바비시같은 친트럼프 성향까지 스펙트럼이 넓다. 독일과 이탈리아 등 대다수 국가는 그 중간에서 애매한 입장이다.

의존의 덫

더 근본적인 문제는 유럽의 미국 의존도다. 트럼프 행정부는 주저 없이 이런 의존성을 무기로 사용한다. 2022년 러시아 가스 의존도를 줄이며 미국산 액화천연가스(LNG) 수입을 늘린 것이 대표적 압박 지점이 될 수 있다.

기술 분야는 더욱 치명적이다. 월스트리트저널에 따르면 미국이 마음먹으면 "기업과 정부 운영에 필수적인 데이터센터나 이메일 소프트웨어 접근을 차단"할 수 있다. 우크라이나 전쟁에서 미국 지원이 중단될 가능성도 유럽을 불안하게 한다.

이런 의존성은 단기간에 해결될 수 없다. 뤼테는 미국 없는 유럽 방위를 "꿈"이라고 체념했지만, 전 이탈리아 총리 마리오 몬티와 전 유럽의회 의원 실비 굴라드는 정반대 입장이다. 트럼프가 계속 유럽을 공격하는데 미국의 안보 보장이 과연 믿을 만한지 의문이라는 것이다.

유럽 여론도 변하고 있다. 압도적 다수가 트럼프를 평화와 안보에 부정적 인물로 본다. 미국을 동맹국으로 여기는 비율은 16%에 불과하다. 평소 친트럼프 성향인 극우 포퓰리스트 정당들조차 그린란드 사태에는 등을 돌렸다.