삼성전자, 7년 만에 진 퇴직금 소송의 숨은 의미

7년. 삼성전자 직원 15명이 회사를 상대로 낸 퇴직금 소송이 걸린 시간이다. 1월 29일, 대법원은 마침내 판결을 내렸다. 성과급도 퇴직금 산정 기준이 되는 평균임금에 포함해야 한다는 것이다.

무엇이 문제였나

사건의 발단은 단순했다. 삼성전자를 퇴직한 직원들이 "회사가 퇴직금을 제대로 안 줬다"며 소송을 제기한 것이다. 쟁점은 성과급이었다. 삼성전자는 퇴직금을 계산할 때 기본급만 평균임금으로 봤고, 직원들은 성과급도 포함해야 한다고 주장했다.

대법원은 두 가지 성과급을 구분해 판단했다. '목표 인센티브'는 각 프로젝트와 부서 성과에 따라 지급되는 것으로, 업무와 직접적 관련이 있어 평균임금에 포함된다고 봤다. 반면 '성과 인센티브'는 각 부서 수익의 20%를 나눠 주는 것으로, 노동 제공과 직접적 상관관계가 없다고 판단했다.

왜 7년이나 걸렸을까

이 소송이 오래 끈 이유는 단순히 법리 해석의 문제가 아니었다. 한국 기업들의 임금 체계 자체가 복잡하기 때문이다. 기본급, 각종 수당, 성과급, 상여금 등이 얽혀 있어 무엇이 '임금'이고 무엇이 '복리후생'인지 구분하기 어렵다.

특히 삼성처럼 성과급 비중이 큰 기업일수록 이런 문제는 더 복잡해진다. 직원 입장에서는 "내가 받는 돈은 다 내 노동의 대가"라고 생각하지만, 회사 입장에서는 "성과급은 회사 실적에 따른 추가 혜택"이라고 본다.

기업들이 떨고 있는 이유

이번 판결이 나오자 대기업들이 긴장하고 있다. 퇴직금뿐만 아니라 연차수당, 야근수당 등 각종 수당 계산에도 영향을 줄 수 있기 때문이다. 성과급이 평균임금에 포함되면 이런 수당들도 덩달아 올라간다.

*삼성전자*만의 문제도 아니다. 현대차, LG, SK 등 대부분의 대기업이 비슷한 임금 체계를 운영한다. 한 대기업 인사담당자는 "과거 지급한 퇴직금을 소급해서 다시 계산해야 하는 건 아닌지 걱정"이라고 말했다.

노동자에게는 희소식일까

직원들에게는 분명 좋은 소식이다. 퇴직금이 늘어날 가능성이 높기 때문이다. 하지만 모든 성과급이 다 인정받은 건 아니다. 대법원이 '목표 인센티브'와 '성과 인센티브'를 구분해 판단한 것처럼, 성과급의 성격에 따라 달리 봐야 한다.

문제는 기업들이 이런 판결을 의식해 임금 체계를 바꿀 수도 있다는 점이다. 성과급 비중을 줄이고 다른 형태의 보상을 늘릴 수도 있다. 결국 총 보상 수준은 비슷하게 유지되면서 구조만 바뀔 가능성도 있다.