#대법원

미국 연방대법원이 루이지애나 흑인 다수 선거구를 위헌으로 판결하며 1965년 투표권법의 핵심 조항 해석을 바꿨다. 2026년 중간선거와 소수 인종 대표성에 미칠 파장을 분석한다.

트럼프 대통령이 대법원의 긴급관세 무효 판결 후 재심 가능성을 언급하며 1750억 달러 환급 우려를 표했다. 새로운 관세 부과로 대응 중.

대법원 관세 판결 후 기업들의 환급 소송이 폭증. 1,400억 달러 규모 환급금의 운명은? 트럼프 정부의 모호한 입장과 기업들의 전략을 분석.

대법원의 트럼프 관세 무효 판결이 겉보기와 달리 양측 모두에게 도움이 되는 복잡한 정치적 계산을 분석한다

미국 대법원이 트럼프 관세를 무효화하며 공화당 내 철학적 분열을 노출. 고서치와 배럿 판사의 대통령 권한 해석 차이가 향후 정치지형에 미칠 파장은?

50년 전 대법원 판결이 어떻게 미국 정치를 돈의 게임으로 바꿨는지, 그리고 이것이 민주주의에 미치는 영향을 분석합니다.

미국 대법원이 트럼프의 관세정책을 막은 진짜 이유. 보수 6-진보 3 구성이지만 실제로는 대통령 권력을 견제하는 더 큰 프로젝트를 추진하고 있다.

트럼프 대통령이 대법원의 긴급 관세 판결에 반발하며 "게임을 하려는" 국가들에 더 높은 관세를 경고했다. 미국 통상정책의 새로운 국면은?

트럼프 대통령이 대법원 판결 후 관세 환급 거부 시사. 국제 무역과 한국 기업에 미칠 파장은?

트럼프 대통령이 대법원의 관세 위헌 판결에 반발해 관세율을 10%에서 15%로 올렸다. 133조원 환불 소송과 무역협정 혼란이 예상된다.

미국 대법원이 트럼프의 관세 정책에 헌법적 제약을 가할 수 있다는 신호를 보내며, 글로벌 무역 질서에 새로운 변수가 등장했다.

대법원이 트럼프 관세를 무효화했지만 이미 걷은 133조원 환불은 복잡한 법적 싸움이 될 전망. 기업과 소비자 중 누가 실제 수혜자가 될지 분석