사이코패스에 대한 모든 오해가 깨졌는데도 여전히 믿는 이유
영화와 미디어가 만든 사이코패스의 잘못된 이미지. 과학적 사실과 대중의 믿음 사이의 간극이 우리에게 말하는 것은?
당신이 사이코패스에 대해 알고 있는 거의 모든 것이 틀렸다. 그런데도 왜 우리는 계속 같은 이야기를 반복할까?
과학 vs 대중의 믿음
심리학자 라스무스 로젠버그 라르센이 최근 발표한 연구에 따르면, 사이코패스에 대한 대중의 인식과 과학적 사실 사이에는 거대한 간극이 존재한다. 90% 이상의 사람들이 사이코패스를 연쇄살인마나 폭력적인 범죄자로 인식하지만, 실제로는 전혀 다른 모습이다.
진짜 사이코패스의 특징은 무엇일까? 감정적 공감 능력의 부족, 피상적인 매력, 그리고 충동적 행동 패턴이다. 하지만 이들 대부분은 평범한 직장인이거나 심지어 성공한 기업가일 가능성이 높다. 월스트리트의 CEO들 중 일부가 사이코패스적 성향을 보인다는 연구 결과도 있다.
미디어가 만든 괴물
문제는 우리가 접하는 정보의 출처다. 한니발 렉터부터 조커까지, 영화와 드라마는 사이코패스를 극도로 지능적이면서도 잔혹한 존재로 그려왔다. 이런 캐릭터들이 흥미진진하고 기억에 남기 때문이다.
한국의 경우도 마찬가지다. 최근 몇 년간 사이코패스를 소재로 한 드라마와 영화가 큰 인기를 끌었다. 하지만 이들 작품에서 그려지는 사이코패스는 현실과는 거리가 멀다. 실제로는 감정 조절의 어려움을 겪는 사람들일 뿐이다.
우리는 왜 진실을 외면할까
과학적 근거가 명확함에도 불구하고 잘못된 믿음이 계속되는 이유는 무엇일까? 심리학자들은 여러 가지 요인을 제시한다.
첫째, 확증편향이다. 사람들은 자신이 이미 믿고 있는 정보를 뒷받침하는 증거만 받아들이려 한다. 사이코패스 = 위험한 범죄자라는 공식이 머릿속에 자리 잡으면, 이를 반박하는 연구 결과는 무시하게 된다.
둘째, 미디어의 영향력이다. 주 3회 이상 범죄 드라마를 시청하는 사람들은 그렇지 않은 사람들보다 사이코패스에 대한 편견이 2배 강하다는 조사 결과가 있다.
한국 사회가 주목해야 할 점
이 현상은 한국 사회에 특별한 의미를 갖는다. 우리는 정과 공감을 중시하는 문화권이다. 그래서 감정적 공감 능력이 부족한 사람들에 대한 거부감이 더 클 수 있다.
하지만 역설적으로, 이런 특성을 가진 사람들이 특정 분야에서는 뛰어난 성과를 낼 수 있다. 응급실 의사나 외과의사, 변호사, 기업 경영진 중에는 사이코패스적 성향을 가진 사람들이 적지 않다. 감정에 휘둘리지 않고 냉정한 판단을 내릴 수 있기 때문이다.
삼성이나 현대 같은 대기업의 경영진들을 생각해보자. 수만 명의 직원을 해고해야 하는 상황에서 감정적으로 흔들리지 않는 능력이 필요할 때가 있다. 이것이 사이코패스적 성향의 순기능일 수 있다.
기자
관련 기사
파라마운트 CEO 데이비드 엘리슨이 트럼프 백악관 인사들을 위한 만찬을 열고, 합병 심사 중 정부 핵심 인사 배우자의 팟캐스트 인수를 논의한다. 미디어 권력과 정치 권력이 교차하는 방식을 들여다본다.
대중문화의 선악 구도는 타고난 본능이 아니라 사회적 결속을 위해 만들어진 비교적 최근의 발명품이다. 이 프레임이 우리의 도덕 감수성을 어떻게 형성하는지 살펴본다.
TMZ의 워싱턴 진출이 촉발한 질문—1987년 게리 하트 스캔들에서 시작된 정치 저널리즘의 타블로이드화는 민주주의에 무엇을 남겼는가. 매트 바이의 분석.
105년 역사의 백악관 출입기자단 만찬에 트럼프 대통령이 처음으로 참석했다. '가짜뉴스'라 불러온 언론과 한 테이블에 앉는다는 것은 무엇을 의미하는가?
의견
이 기사에 대한 생각을 나눠주세요
로그인하고 의견을 남겨보세요