트럼프의 우크라이나 '평화안', 러시아가 수용할까?

트럼프 행정부가 NATO군 파견을 포함한 우크라이나 평화안을 제시했다는 보도가 나왔다. 러시아의 반응과 실현 가능성을 분석한다.

도널드 트럼프 대통령이 취임 2주 만에 우크라이나 전쟁 종료를 위한 구체적인 방안을 내놓았다는 보도가 나왔다. 그런데 이번엔 다르다. 선거 공약과 달리, NATO군 파견까지 포함된 '강경안'이라는 점에서다.

트럼프의 '변화된' 우크라이나 전략

파이낸셜타임스는 최근 보도에서 트럼프 행정부의 특사인 스티브 위트코프와 재러드 쿠시너가 우크라이나에 대한 '안전보장'을 처음으로 언급했다고 전했다. 이는 프랑스와 영국이 휴전 시 우크라이나에 군대를 파견하겠다고 약속한 직후 나온 발언이다.

주목할 점은 트럼프가 선거 기간 내내 "24시간 안에 전쟁을 끝내겠다"며 우크라이나 지원 축소를 암시했던 것과는 180도 다른 행보라는 것이다. 오히려 NATO군 파견이라는 '에스컬레이션'을 용인하는 듯한 모습을 보이고 있다.

이런 변화는 왜 일어났을까? 전문가들은 트럼프가 집권 후 실제 정보 브리핑을 받으며 우크라이나 문제의 복잡성을 깨달았을 가능성을 제기한다. 단순히 "거래"로 해결할 수 있는 문제가 아니라는 현실을 마주했다는 것이다.

블라디미르 푸틴 러시아 대통령에게는 복잡한 계산이 필요한 시점이다. 트럼프의 제안을 받아들이면 현재 전선에서의 우위를 포기해야 할 수도 있다. 하지만 거부하면 미국이 우크라이나 지원을 더욱 강화할 위험이 있다.

러시아 입장에서 보면, 트럼프는 조 바이든보다 "예측 가능한" 상대였다. 바이든 행정부는 점진적으로 지원을 확대했지만, 트럼프는 극단적인 선택을 할 가능성이 높다. 완전 철수든, 대규모 지원이든 말이다.

특히 NATO군 파견은 러시아에게 새로운 변수다. 지금까지는 우크라이나군과만 싸웠지만, NATO군과 직접 충돌할 위험이 생긴다. 이는 제3차 세계대전으로 이어질 수 있는 '레드라인' 교차를 의미한다.

이번 상황은 한국에게도 중요한 교훈을 준다. 미국의 동맹국으로서 우크라이나 사태가 어떻게 마무리되느냐에 따라 한국의 안보 환경도 달라질 수 있기 때문이다.

만약 트럼프가 우크라이나에서 "승리"를 거둔다면, 이는 대만 문제에서도 비슷한 접근을 시도할 가능성을 높인다. 반대로 러시아가 양보를 거부하고 전쟁이 장기화된다면, 미국의 아시아 전략에도 영향을 미칠 것이다.

한국 정부는 이미 우크라이나에 150억 달러 규모의 지원을 약속했다. 전쟁이 어떻게 끝나든 한국은 전후 복구에도 참여해야 할 상황이다. 이는 한국 기업들에게는 새로운 시장 기회가 될 수 있지만, 동시에 추가적인 재정 부담을 의미하기도 한다.