바보들한테서 돈 뽑는 거잖아" — 독점 판결받은 라이브네이션

"이 사람들 진짜 멍청해. 이용해 먹으면서 거의 미안할 정도야. BAHAHAHAHAHA."

이건 악당 영화 대사가 아니다. 라이브네이션 직원이 주차 요금을 올리면서 사내 슬랙에 남긴 실제 메시지다. 이 메시지는 법정에서 공개됐고, 배심원단은 2026년 4월 라이브네이션이 불법 독점 기업으로 운영됐다는 평결을 내렸다.

세계 최대 공연 기업에 무슨 일이 생겼나

라이브네이션은 공연 기획, 티켓 판매, 공연장 운영을 동시에 장악한 엔터테인먼트 공룡이다. 2010년 티켓 판매 플랫폼 티켓마스터와 합병하면서 미국 내 대부분의 티켓 판매와 공연장 예약을 사실상 독점했다. 미 법무부(DOJ)와 40개 주 검찰총장은 2024년 이 합병이 경쟁을 억제하고 소비자에게 피해를 줬다며 소송을 제기했다.

재판 과정에서 공개된 슬랙 메시지는 단순한 '실언'이 아니었다. 현재 베뉴네이션 티켓팅 총괄인 벤 베이커는 주차 요금 인상을 논의하며 "눈 뜨고 코 베는 거지"라고 했고, 동료 제프 와인홀드와 함께 소비자를 조롱하는 대화를 나눴다. 라이브네이션 측은 이를 "즉흥적인 농담일 뿐, 정책이나 의사결정과 무관하다"고 해명했지만, 배심원단의 판단은 달랐다.

법무부는 앞서 라이브네이션과 잠정 합의를 통해 2억 8,000만 달러(약 3,800억 원) 벌금과 13개 이상 공연장 매각을 조건으로 내걸었다. 그러나 34개 주 검찰총장은 합의에 불참하고 재판을 강행했고, 결국 독점 판결을 이끌어냈다. 이제 공은 아룬 수브라마니안 판사에게 넘어갔다. 최종 구제 방안은 아직 미정이지만, 라이브네이션과 티켓마스터의 분리 가능성도 테이블 위에 올라 있다.

광고

광고주 모집

[email protected]

광고

'다이나믹 프라이싱'이라는 이름의 요금 폭탄

왜 지금 이 판결이 중요한가. 공연 티켓 가격이 천정부지로 치솟은 건 어제오늘 일이 아니다. 하지만 라이브네이션이 시장을 독점하면서 소비자는 선택지를 잃었다. '다이나믹 프라이싱'이라는 이름 아래 인기 공연 티켓은 발매 직후 몇 배씩 뛰었고, 정체불명의 서비스 수수료가 최종 결제 직전에 추가됐다. 경쟁자가 없으니 소비자가 감수할 수밖에 없는 구조였다.

이해관계자들의 반응은 엇갈린다. 소비자 입장에서는 분명 반가운 판결이다. 분리 명령이 실현된다면 경쟁이 살아나고 수수료 구조가 투명해질 가능성이 있다. 아티스트 입장도 복잡하다. 라이브네이션의 독점이 공연 수익 배분에서도 아티스트에게 불리하게 작용했다는 비판이 있어왔다. 반면 투자자들은 분리 명령이 현실화될 경우 기업 가치 하락을 우려한다. 라이브네이션의 주가는 판결 직후 출렁였다.

한국 공연 시장은 안전한가

한국 독자에게 이 판결은 '남의 나라 이야기'처럼 들릴 수 있다. 하지만 조금 더 들여다보면 낯설지 않다. 국내 공연 티켓 시장은 인터파크, 멜론티켓, 예스24 등 소수 플랫폼이 나눠 갖고 있다. K-팝 대형 콘서트 티켓은 오픈과 동시에 매진되고, 암표 시장이 형성된다. 수수료 구조도 소비자가 쉽게 이해하기 어렵다.

물론 한국은 라이브네이션처럼 기획-공연장-티켓팅을 한 기업이 수직 통합한 구조는 아니다. 그러나 플랫폼 독점과 불투명한 수수료 문제는 국내에서도 꾸준히 제기돼 왔다. 공정거래위원회가 티켓 플랫폼의 수수료 구조를 들여다본 전례도 있다. 이번 미국 판결이 국내 규제 당국에 어떤 신호를 줄지 주목할 필요가 있다.