AI 업계가 정치판으로 뛰어든 이유

2천만 달러가 한 정치인을 둘러싸고 움직였다

뉴욕주 하원의원 알렉스 보레스. 이름도 낯선 이 정치인을 둘러싸고 실리콘밸리 거물들이 1억 달러가 넘는 정치자금을 쏟아붓고 있다. 한쪽에선 OpenAI, 안드리센 호로위츠, 팰런티어가 그를 공격하고, 다른 쪽에선 Anthropic이 2천만 달러를 들여 그를 지원한다.

이유는 하나. 보레스가 발의한 'RAISE 법안' 때문이다.

규제 하나가 불러온 업계 분열

RAISE 법안은 간단하다. AI 개발사들에게 안전 프로토콜 공개와 오남용 신고를 의무화하는 것. 하지만 업계 반응은 극명하게 갈렸다.

OpenAI 계열 슈퍼팩 'Leading the Future'는 이미 110만 달러를 들여 보레스 공격 광고를 쏟아냈다. "혁신을 막는 과도한 규제"라는 논리다. 반면 Anthropic 지원 'Public First Action'은 45만 달러로 맞불을 놓으며 "투명성과 안전 기준"을 강조한다.

흥미로운 건 둘 다 'AI 친화적'이라고 주장한다는 점이다. 같은 산업, 다른 철학인 셈이다.

한국 AI 기업들은 어떻게 볼까

국내 AI 업계 관계자들의 시각도 복잡하다. 네이버나 카카오 같은 기업들은 이미 개인정보보호법 등 까다로운 규제에 익숙하다. 오히려 "글로벌 표준이 생기면 경쟁이 공정해진다"는 반응이다.

반면 AI 스타트업들은 우려를 표한다. 한 업계 관계자는 "규제 준수 비용만으로도 중소기업은 시장에서 밀려날 수 있다"고 말했다.

정치자금의 진짜 목적

이번 사건이 보여주는 건 AI 업계의 '정치화'다. 기술 경쟁을 넘어 규제 환경 자체를 바꾸려는 시도다.

OpenAI 진영의 논리: "혁신 속도가 생명인데 규제가 발목을 잡는다" Anthropic 진영의 논리: "안전 없는 혁신은 결국 모두를 위험에 빠뜨린다"

둘 다 일리가 있다. 문제는 이런 철학 차이가 로비와 정치자금으로 해결되려 한다는 점이다.