AI가 만든 음악, 당신은 구별할 수 있나요?

스포티파이에서 Aventhis라는 아티스트를 아시나요? 월 100만 명이 넘는 리스너를 보유한 이 가수의 정체는 놀랍게도 인공지능입니다. 그의 곡 'Mercy on My Grave'를 들은 대부분의 사람들은 인간이 만든 음악이라고 믿고 있습니다.

음악 기술 교수이자 레코딩 엔지니어인 전문가의 분석에 따르면, AI는 음악 산업에 축복이자 재앙으로 작용하고 있습니다. 암 치료나 기후 변화 해결에 도움을 주는 AI의 긍정적 면과 달리, 음악계에서는 창작자를 착취하고 혁신을 저해할 위험성도 함께 제기되고 있습니다.

그래미상의 엄격한 기준

미국 레코딩 예술 과학 아카데미는 명확한 입장을 밝혔습니다. "인간의 창작이 전혀 포함되지 않은 작품은 어떤 부문에서도 그래미상 후보가 될 수 없다"는 것입니다. 인간의 기여도가 의미 있고 중요해야 한다는 조건도 덧붙였습니다.

현재 기준으로는 볼륨 표준화나 샘플 라이브러리 정리 같은 AI 도구 사용은 허용됩니다. 작업 속도를 높이는 보조 역할이기 때문입니다. 하지만 타일러 칠더스와 레이디 가가의 스타일을 결합해 '스타트렉'에 관한 듀엣곡을 AI로 생성하는 것은 금지 대상입니다.

회색지대의 딜레마

문제는 경계가 모호하다는 점입니다. 인간이 작사·작곡한 곡에 AI로 백킹 보컬을 추가하는 것은 어떨까요? 아마도 허용될 것입니다. 드럼 패턴에 변화와 '스윙'을 더하는 AI 기능도 마찬가지입니다.

그렇다면 이런 상황은 어떨까요? "G 장조, 120BPM의 팝송 훅을 만들어줘. 역경 속에서 인간 정신의 승리를 다룬 기억하기 쉬운 멜로디와 가사로." 이런 프롬프트로 AI가 생성한 후렴구에 인간이 벌스와 브릿지를 추가한다면, 여전히 '의미 있는 인간의 기여'라고 할 수 있을까요?

연주는 분명 인간이 하지만, 작곡은 어떨까요? AI가 가장 중요한 훅을 먼저 만들었다면, 나머지 섹션을 만든 인간의 역할은 부차적인 것일까요? 프롬프트를 입력한 사람의 기여도는 얼마나 될까요?

이미 시작된 AI 음악의 시대

과거 오토튜닝 소프트웨어가 논란을 일으켰지만, 지금은 거의 모든 장르에서 사용되며 그래미상 수상에도 장애가 되지 않습니다. 10년 후에는 AI로 만든 음악을 듣는 것도 자연스러워질 수 있습니다.

실제로 우리는 이미 AI 생성 음악을 듣고 있을 가능성이 높습니다. 스포티파이 같은 주요 스트리밍 서비스들은 AI 생성 음악을 식별하거나 제한하는 데 적극적이지 않기 때문입니다.

앞서 언급한 Aventhis의 경우, 아티스트 설명에 "창작 과정의 일부로 AI의 창의적 힘을 활용한다"는 모호한 표현만 있을 뿐, 명확한 AI 생성 표시는 없습니다. 더 심각한 문제는 AI 봇이 클릭과 재생 수를 조작할 수도 있다는 점입니다. 이는 추천 알고리즘이 인간 구독자에게 AI 음악을 더 많이 노출시킬 위험을 높입니다.

진정성을 지키려는 노력

AI 음악이 인간 창작자에게 해롭다고 생각한다면, 이를 피할 방법이 있습니다. AI 생성 여부를 판단하는 것은 완벽하지 않지만 가능하며, AI를 제한하는 서비스도 등장하고 있습니다.

밴드캠프는 2026년 1월부터 "전체적으로 또는 상당 부분이 AI로 생성된 음악"을 허용하지 않는다는 가이드라인을 발표했습니다. 이는 그래미상 기준과 유사하면서도 음악 창작자들에게 더 친화적인 접근법입니다.

이상적으로는 스포티파이와 다른 스트리밍 플랫폼들이 명확한 표시와 함께 AI 콘텐츠 기반 필터 옵션을 제공해야 합니다. 하지만 당분간 음악계의 AI 사용은 허용 가능한 도구와 문제적 관행 사이의 넓은 회색지대에 머물 것으로 보입니다.