민주당은 조용히 변하고 있다 — 충분할까?

패배한 정당이 변하는 방식은 두 가지다. 무대 위에서 격렬하게 싸우거나, 아니면 무대 뒤에서 조용히 합의하거나. 2024년 대선 참패 이후 미국 민주당이 선택한 길은 후자다.

공개 부검 없는 변화

민주당 전국위원회(DNC)는 오랜 압박 끝에 지난주 2024년 선거 '사후 분석 보고서'를 공개했다. 하지만 보고서는 DNC 의장 켄 마틴의 지인이 작성한 것으로, 오류가 많고 이민·이스라엘 등 핵심 쟁점을 통째로 빠뜨렸다는 비판을 받았다. 결국 DNC 스스로도 보고서를 공식 인정하지 않았다.

공식 자기반성이 없는 자리에서, 변화는 다른 방식으로 진행되고 있다. 뉴트 깅리치의 1994년 '미국과의 계약'처럼 전국 후보들을 묶는 정책 강령도 없고, 2010년 티파티 운동 같은 전국적 풀뿌리 반란도 없다. 그러나 민주당 내부에선 소리 없는 합의가 형성되고 있다.

중도 성향 싱크탱크 서치라이트 인스티튜트의 부소장 트레 이스턴은 이렇게 말했다. "3월 초부터 각종 컨퍼런스를 다녀봤는데, 분위기가 느껴진다. 온건파만이 아니라 평범한 민주당원들도 2024년에 우리가 했던 방식, 즉 20년 만에 처음으로 일반 투표에서 진 그 방식을 다시 반복할 수 없다는 걸 이해하고 있다."

'피크 워크' 이후의 조용한 후퇴

이 합의의 내용은 무엇인가. 크게 세 가지다. 국경 보안에 대한 유권자들의 요구를 진지하게 받아들일 것, 에너지 가격 문제에서 기후변화 메시지를 뒤로 물릴 것, 그리고 '대각성(Great Awokening)' 시대에 진보 진영이 인종·젠더·성 정체성 이슈에서 중간 유권자와 너무 멀어졌다는 점을 인정할 것.

변화는 조용하고 전략적으로 이뤄지고 있다. 뉴욕시장 선거에 출마한 진보 정치인 조란 맘다니는 과거 경찰을 '인종차별적'이라 불렀던 발언을 철회했다. 텍사스 연방 상원 후보 제임스 탈라리코는 이전 선거운동에서 '육류 없는 식단'을 내세웠다는 영상이 퍼지자, 칠면조 다리를 먹는 사진으로 맞섰다. 버지니아 주지사 애비게일 스팬버거는 트랜스젠더 학생의 화장실·스포츠 정책에 대해 의도적으로 모호한 입장을 유지하며 상대방의 공세를 피했다.

광고

광고주 모집

[email protected]

광고

브루킹스연구소 선임연구원 일레인 카마크는 이를 이렇게 요약했다. "우리가 다시 배워야 했던 큰 교훈은 문화 전쟁에 휘말리지 말라는 것이다. 이번엔 훨씬 더 규율이 잡혀 있다고 생각한다."

'조용한 변화'만으로 충분한가

문제는 이 조용한 변화가 실질적인 전환인지, 아니면 말을 바꾼 것에 불과한지다.

진보 성향 매체 더 아규먼트의 여론조사 전문가 락샤 자인은 회의적이다. "모두가 일련의 심각한 실수였다고 동의하는 것들로부터 실질적으로 벗어나기 위해 이뤄진 일은 거의 없다. 대신 '이슈 환경이 바뀌면 우리가 살아날 것'이라는 기대에 기대고 있다."

전 복스 편집자 매트 이글레시아스는 더 날카롭게 지적한다. "바이든 행정부는 연방정부의 모든 일에 인종 형평성을 중심에 놓겠다고 했다. 그런 말을 민주당원에게서 들은 지 몇 년이 됐다. 하지만 그게 조용히 하는 법을 배운 것인가, 아니면 실제로 생각이 바뀐 것인가?"

이스턴도 같은 우려를 공유한다. "민주당은 지금 에너지 정책도, 이민 정책도 없다. 그건 지속 가능하지 않다."

역설적으로, 이 '조용한 전략'의 가장 큰 위험은 성공에 있다. 트럼프의 지지율이 계속 하락한다면 2026년 중간선거에서 민주당이 크게 이길 수 있다. 그리고 그 승리는 '우리가 충분히 변했다'는 잘못된 결론으로 이어질 수 있다.

이글레시아스는 이렇게 경고했다. "내게 가장 큰 위험은 '이 정도면 충분하다'는 결론에 도달하는 것이다."

장기적으로 더 어려운 지형은 상원과 대선이다. 공화당이 유리한 레드 스테이트에서 민주당의 '문화적 포지셔닝'이 여전히 오버턴 윈도우 바깥에 있다는 분석이 나온다. 2028년 대선 잠재 후보로 거론되는 미시간 상원의원 엘리사 슬로트킨에 대해 자인은 이렇게 말했다. "어떤 민주당 지지자나 중도 유권자도 슬로트킨이 바이든과 무엇이 다른지 말할 수 없다."