목소리는 커졌지만, 마음은 움직이지 않았다 | Culture

트럼프 2기 행정부와 손잡은 기독교 민족주의 세력. 그러나 퓨리서치 최신 보고서는 1년간의 공세에도 미국 여론이 거의 움직이지 않았음을 보여준다. 왜 큰 목소리가 큰 변화로 이어지지 않는가?

오는 주말, 워싱턴 D.C. 내셔널몰에 기독교 지도자들과 정부 관료들이 모인다. 기도를 위해서이기도 하지만, 이 집회의 공식 목적은 더 선명하다. 미국을 "하나님 아래 하나의 나라"로 재헌신하는 것. 백악관이 후원하는 Freedom 250 행사의 일환이다.

이 장면만 보면 기독교 우파가 미국 사회를 빠르게 재편하고 있는 것처럼 보인다. 국방장관은 이란과의 전쟁을 신의 뜻으로 묘사했고, 일부 보수 목사들은 트럼프의 황금 조각상을 세웠다. 트럼프 본인은 AI로 생성한 이미지 속에서 메시아 포즈를 취했다. 종교와 권력의 경계가 이처럼 흐릿해진 시기는 현대 미국사에서 찾기 어렵다.

그런데 미국인들은 실제로 설득되고 있을까?

퓨리서치가 포착한 역설

2025년 퓨리서치센터의 최신 보고서는 흥미로운 역설을 보여준다. 종교가 공적 생활에서 영향력을 얻고 있다고 답한 미국인의 비율은 2년 사이 19포인트 급등해 역대 최고치를 기록했다. 조직화된 종교에 대한 전반적인 시각도 여전히 긍정적이다. 55%가 종교를 사회의 선한 힘으로 바라본다.

그러나 여기서 중요한 분기점이 생긴다. 종교의 영향력이 커지고 있다는 인식과, 기독교 민족주의의 구체적 의제를 지지한다는 것은 전혀 다른 이야기다.

"기독교 민족주의"는 논쟁적인 용어다. 공공종교연구소(PRRI)는 이를 다섯 가지 지표로 정의한다. 미국 법이 성경 원칙에 기반해야 한다는 믿음, 연방 정부가 미국을 공식 기독교 국가로 선언해야 한다는 주장, 기독교가 미국 정체성의 핵심이라는 인식, 그리고 신이 미국과 미국 기독교인들에게 특별한 사명을 부여했다는 신념이 그것이다.

이 기준으로 측정했을 때, 여론은 거의 움직이지 않았다. 트럼프 2기가 시작된 이후에도 기독교 민족주의적 믿음에 대한 지지율은 제자리다. 퓨리서치 연구진은 이를 "트럼프 범프가 없었다"고 표현했다.

구체적 수치를 보면 더 선명하다. 미국 법이 주로 성경에 근거해야 한다는 의견에 반대하거나 유권자의 의사를 우선시해야 한다는 응답자가, 성경 근본주의자보다 여전히 압도적으로 많다. 이 격차는 지난 6년간 통계적으로 유의미한 변화가 없었다. 미국을 공식 기독교 국가로 선언하는 것에 편안함을 느낀다는 응답은 17%로, 2024년의 13%에서 소폭 올랐지만 여전히 소수 의견에 머문다. 교회가 일상 정치에 개입하거나 후보를 지지해서는 안 된다는 의견은 안정적 다수를 유지하고 있다.

광고주 모집

[email protected]

"이미 설득된 사람들에게만 말하고 있다"

PRRI 창립자이자 현재 이 주제로 책을 집필 중인 로버트 P. 존스는 이 현상의 구조를 명확하게 짚는다.

"트럼프는 자신들이 쇠퇴하고 있다는 것을 알고, 수십 년간 인구통계학적으로 권력을 잃어왔다는 것을 아는 집단에게 말을 걸고 있습니다. 그는 그들을 다시 권좌로 돌려보내겠다는 큰 약속을 했습니다."

그러나 존스는 이 거래가 기대했던 성과를 내지 못하고 있다고 본다. "그들은 사람들을 그 세계관으로 끌어들이지 못하고 있습니다. 기본적으로 이미 그 견해를 가지고 있는 소수의 미국인들에게만 호소하고 있는 것입니다. 그들이 바로 정치적 지지 기반입니다."

이 분석은 미디어 환경의 특성과 맞닿아 있다. 목소리가 크고 이미지가 강렬할수록 뉴스 가치가 높아진다. 황금 트럼프 동상은 전 세계 뉴스를 장식했지만, 그것이 여론을 바꾸지는 않았다. 가시성과 영향력은 같은 말이 아니다.

왜 지금, 이 보고서가 중요한가

이 데이터가 의미 있는 이유는 단순히 "기독교 민족주의가 인기 없다"는 확인이 아니다. 더 깊은 질문을 건드린다.

종교와 정치의 결합은 역사적으로 두 가지 방식으로 작동해왔다. 하나는 진정한 대중 운동으로서, 밑에서부터 올라오는 신앙의 힘이 정치를 변화시키는 경우다. 1960년대 미국 민권운동에서 흑인 교회가 수행한 역할이 그 예다. 다른 하나는 엘리트 연합으로서, 소수의 종교 지도자와 정치 권력이 손을 잡되 대중의 신앙과는 다소 분리된 채 작동하는 경우다.

퓨리서치의 데이터는 현재의 기독교 우파-트럼프 연합이 후자에 가깝다는 신호를 보낸다. 대중의 종교성은 유지되고 있지만, 그 종교성이 기독교 민족주의의 구체적 정치 의제로 변환되지는 않고 있다.

이는 한국 독자에게도 낯설지 않은 구도다. 한국에서도 특정 대형 교회와 정치 세력의 연합이 여론과 얼마나 괴리될 수 있는지는 반복적으로 목격된 현상이다. 제도 종교에 대한 신뢰와, 그 종교가 주도하는 정치 의제에 대한 지지는 별개의 문제다.

남은 질문은 열려 있다. 여론이 움직이지 않는다면, 이 연합은 얼마나 지속될 수 있을까. 그리고 종교적 수사로 포장된 정치가 실제 신자들의 신앙에 장기적으로 어떤 영향을 미칠까.