戦争を始めるより難しいこと：「物語」なき戦争

トランプ政権のイラン戦争は米国民の59%が反対。歴史的な政権交代戦争との違いは何か。「大義の物語」が不在の戦争が直面する政治的現実を読み解く。

戦争を始めることより、戦争を続けることの方がはるかに難しい——歴史はそう教えている。

2026年3月8日、米国とイスラエルの攻撃によってテヘランのシャフラン石油貯蔵施設が炎上した。翌日、トランプ大統領はマイアミでの記者会見に臨んだ。だが、その表情に勝利の自信はなかった。なぜなら、最新のCNN世論調査が示す数字——59%のアメリカ人がこの戦争に反対している——が、政権の足元を静かに揺さぶっているからだ。

「物語」が戦争を支える：歴史の教訓

チャールズ・ウォルドーフ氏（Defense Priorities上級研究員）の研究によれば、20世紀以降の米国が主導した主要な政権交代戦争には、ほぼ例外なく「大義の物語（grand-purpose narrative）」が存在した。この物語こそが、国民に戦争の高いコスト——人命と財政——を受け入れさせる心理的な基盤となってきた。

1930〜40年代、ルーズベルト大統領はファシズムの脅威を繰り返し国民に語りかけた。ドイツ軍のヨーロッパ席巻と真珠湾攻撃という「トラウマ的事件」が、反ファシズムという強力な物語を生み出した。2001〜03年には、9.11テロという衝撃的な現実が「テロとの戦い」という物語を形成し、アフガニスタン戦争への支持は88%、イラク戦争への支持は70%に達した。

では今回のイラン戦争はどうか。トランプ大統領は3月5日、「イランの次の指導者の選定に自分が関与しなければならない」と発言し、地上軍投入の可能性にも言及した。政権交代が主要目標であることは明白だ。しかし、それを正当化する「物語」が存在しない。

なぜ「物語」が生まれないのか

理由は二つある。

第一に、物語の前提となる「ライバル国家による地政学的な脅威」がない。2026年3月3日のマリスト世論調査では、55%のアメリカ人がイランを「小さな脅威」または「脅威ではない」と回答した。「重大な脅威」と見る人は44%にとどまり、2025年7月の48%からさらに低下している。対照的に、2003年のイラク戦争前には64%のアメリカ人がイラクを「相当な脅威」と見ていた。

広告掲載について

[email protected]

イランの現状を見れば、この認識は理解できる。2025年夏の第三次中東戦争（イスラエルとの12日間戦争）でイランの核濃縮施設は大きな打撃を受けた。シリアでの主要同盟国を失い、代理勢力ネットワークは事実上崩壊し、国内では経済危機と歴史的規模の抗議運動が続いている。つまりイランは、膨張する脅威ではなく、後退する勢力なのだ。

第二に、ホワイトハウスからの強力なメッセージ発信がない。イラク戦争前のブッシュ政権は約2年間かけて国民に語りかけ続けた。しかしトランプ大統領は、開戦5日前の一般教書演説でイランに費やした時間はわずか3分——約2時間の演説の中で。開戦後も、軍事行動の理由は揺れ続けている。その結果、54%のアメリカ人がトランプのイラン対応を不支持とし、60%が「明確な計画がない」と答えている。

亀裂が走る連立：MAGAの内側から

物語の不在は、政治的亀裂を生む。民主党と無党派層が強く反対するのは予想通りだが、注目すべきはトランプの支持基盤であるMAGA連合の内側にも亀裂が走っていることだ。タッカー・カールソンやマージョリー・テイラー・グリーン議員がこの戦争を公然と批判している。

ガソリン価格は上昇を続け、株式市場は不安定で、クウェートのシュアイバ港へのイランの報復攻撃で米兵の遺体が2026年3月7日にドーバーに運ばれた。コストは着実に積み上がっている。

歴史が示す「出口」

ウォルドーフ氏の研究が示すもう一つの重要な事実がある。国民の支持を失った政権交代戦争から撤退したリーダーは、継続した場合より政治的コストが低かったという点だ。

1993年のソマリアにおける「ブラックホーク・ダウン」事件（米海兵隊員18人死亡）の後、クリントン大統領は6ヶ月後に撤退を決断した。2012年のベンガジ攻撃後、オバマ大統領はリビアから全米国人要員を引き上げた。そしてトランプ自身も、昨年イエメンのフーシ派掃討に地上軍が必要と判断すると、停戦を交渉してエアキャンペーンを終結させた——大きな政治的打撃なしに。

イランでも同じ「出口」は存在する。歴史はそれが機能することを証明している。