テスラ、カリフォルニア州と法廷で再対決 - 自動運転の「誇大広告」を巡る攻防

一度は収束したかに見えた争いが、再び法廷へと舞台を移した。テスラがカリフォルニア州車両管理局（DMV）を相手取り、訴訟を起こしたのだ。

争点は、テスラの「オートパイロット」機能を巡る表現が誇大広告に当たるかどうか。州当局は、テスラが自動運転能力を実際以上に誇張して宣伝し、州法に違反したと判断していた。

一度は「解決」したはずの問題

先週の時点では、この問題は解決したかに見えた。DMVは当初、テスラの販売・製造ライセンスを30日間停止する処分を検討していたが、結局それを見送った。代わりに60日間の猶予期間を与え、テスラに是正を求めた。

テスラはこの要求に応じ、カリフォルニア州でのマーケティング資料から「オートパイロット」という用語を削除した。さらに今年1月には、アメリカとカナダでオートパイロット機能そのものを廃止するという極端な対応を取った。

問題は解決したかに見えた。しかし、テスラはその判断に納得していなかった。

なぜ今、法廷闘争を選んだのか

テスラの訴訟提起は、単なる意地の張り合いではない。背景には、自動運転技術を巡る規制環境の複雑さがある。

現在の自動運転技術は、完全自動運転からは程遠い「運転支援」レベルだ。しかし、消費者の期待と技術の現実には大きなギャップがある。この溝を埋めるのは、技術開発だけでなく、適切なコミュニケーションと規制の役割でもある。

compare-table

日本企業への示唆

トヨタや日産など、日本の自動車メーカーにとって、この争いは他人事ではない。彼らも自動運転技術の開発を進めており、いずれ同様の課題に直面する可能性が高い。

日本企業の特徴である「慎重なアプローチ」が、この文脈では有利に働くかもしれない。過度な宣伝よりも、技術の限界を明確に伝える姿勢が、長期的には消費者の信頼獲得につながる可能性がある。

一方で、技術革新のスピードが求められる現代において、あまりに保守的な姿勢では競争力を失うリスクもある。バランスの取り方が問われている。