中間管理職は不要か?AIが組織を再設計する日
ジャック・ドーシーがBlockで4,000人を削減。中間管理職をAIに置き換える「知性層」構想とは何か。日本企業への示唆を読み解く。
「あなたの上司の仕事は、AIにできる」——そう言われたとき、あなたはどう感じるだろうか。
2026年4月1日、ジャック・ドーシーは単なるコスト削減ではないと強調しながら、自身が率いるBlock社で約4,000人(全従業員の40%超)を削減すると発表した。その意図は明確だ。中間管理職という役職そのものを、AIで永続的に置き換えることである。
「情報の配管工」が不要になる日
ドーシーとSequoia Capitalのマネージングパートナー、ロエロフ・ボサが共同執筆した論文「From Hierarchy to Intelligence(階層から知性へ)」は、企業ヒエラルキーの存在理由を一つの問いに集約する。なぜ組織には管理職が必要だったのか。
答えはシンプルだ。組織が大きくなるほど、誰か一人が全体を把握することは不可能になる。中間管理職は「情報の配管工」として機能してきた。現場からの情報を集約し、上層部の方針を下に伝え、チーム間の調整を維持する。その役割を、AIが継続的かつ大規模に担えるようになったというのが、ドーシーの主張の核心だ。
Blockが構想するのは、二つのAI「世界モデル」だ。一つは社内のコード、意思決定記録、ワークフロー、業績指標を統合し、会社全体の状況をリアルタイムで更新し続ける内部モデル。もう一つは、Cash AppやSquareの取引データを通じて顧客・加盟店の行動を把握する外部モデル。この二つが「知性層(Intelligence Layer)」を形成し、金融商品を市場の需要に応じて動的に組み合わせる。
たとえば、季節的な資金不足に直面している加盟店がいるとする。このシステムは決済、融資、カード発行、給与計算といったモジュール型の機能を組み合わせ、自動的にソリューションを生成する。固定されたロードマップではなく、システムが必要な機能を特定し、次に何を構築すべきかを判断する。
組織構造もそれに合わせて圧縮される。Blockが残す役割は三つだけだ。システムを構築する「個人貢献者」、90日サイクルで特定の成果に責任を持つ「直接責任者」、そして現場で手を動かしながら人材育成も行う「プレイヤーコーチ」。中間管理職の層は、構造上消滅する。
ドーシーが今回の構造改革を決断したきっかけは、昨年12月に観察したAIの能力変化だったと、米誌Wiredに語っている。Anthropicの「Opus 4.6」とOpenAIの「Codex 5.3」が、大規模なコードベースで有効に機能できるようになったことが、その判断の引き金だったという。
現場の声は「まだ早い」
しかし、この構想に全員が賛同しているわけではない。The Guardianの取材に応じたBlockの現・元従業員たちは、AIが生成したコード変更の約95%には依然として人間による修正が必要であり、銀行や送金といった規制分野ではAIがリードできる段階にないと証言している。
ドーシーの論文が描く「知性層」が実際に中間管理職の全機能を代替できるかどうかは、現時点では証明されていない。AIは情報の集約や調整において確かに能力を高めているが、人間関係の調整、モチベーション管理、倫理的判断、文化的コンテキストの読み取りといった側面は、まだデータだけでは扱いにくい領域だ。
また、Blockの削減規模が「構造改革」なのか「コスト削減の言い換え」なのかという見方も存在する。全従業員の40%超を削減しながら「コスト削減ではない」と言い切るには、相応の説明責任が伴う。
日本企業への問い:「調整の文化」はどこへ行く
この議論が日本企業にとって他人事でないのは、日本の組織が世界でも特に「中間管理職の厚い層」で知られているからだ。トヨタ、ソニー、日立といった大企業では、稟議制度や根回しといった「調整の文化」が意思決定の根幹を支えてきた。
一方、日本は深刻な労働力不足に直面している。少子高齢化が進む中、管理職の役割をAIが補完することへの期待は、欧米とは異なる文脈で高まりつつある。問題は「AIが管理職を奪う」ではなく、「AIが管理職を支援し、不足する人材を補う」という方向性だ。
しかし、日本型の組織文化において「調整」は単なる情報伝達ではない。信頼関係の構築、暗黙知の共有、組織内の感情的な調和を保つプロセスでもある。これらをAIの「世界モデル」に置き換えることが、日本の職場環境でどこまで受け入れられるかは、まだ見えていない。
経済産業省が推進するDX(デジタルトランスフォーメーション)の文脈でも、組織構造の再設計は議題に上がり始めている。Blockの実験は、日本企業にとって参照すべきケーススタディとなるかもしれない。ただし、そのまま移植できるモデルではないだろう。
関連記事
中国の人型ロボット訓練センターでは、元美術教師が工場作業をロボットに教えている。北京が国家戦略として推進するヒューマノイドロボット産業の実態と、日本社会への示唆を読み解く。
イーロン・マスクやジェフ・ベゾスら巨大テック企業の宇宙開発は、かつてのソビエト宇宙計画と驚くほど似た構造を持つ。国家の夢を民間が引き継いだとき、何が変わり、何が変わらないのか。
エヌビディアCEOジェンスン・ファンが中国AIチップ市場を「事実上ファーウェイに譲った」と発言。売上高85%増の好決算の裏で、中国市場の喪失が日本企業のAI調達戦略にも影を落とす。
AIラボが1兆ドル規模のIPOに向けてゴールドマン・サックスとモルガン・スタンレーを起用。この史上最大級の上場は投資家と日本企業に何をもたらすのか。
意見
この記事についてあなたの考えを共有してください
ログインして会話に参加