AIの「3つの境界」が示す、企業が直面する新たな選択

Google CloudのVPが語るAI導入の現実。知能・速度・コストの3つの境界から見る、エージェント型AIが普及しない理由と日本企業への示唆。

顧客サポートの電話で45分間待たされた経験はありませんか？AIが最適解を導き出すのに時間がかかっていたら、どんなに正確でも意味がありません。

Google Cloudの製品担当VP、マイケル・ガーステンハーバー氏が語った「AIの3つの境界」という概念は、多くの企業が直面している現実を鮮明に映し出しています。彼が管理するVertex AIは、企業向けAI統合プラットフォームとして、実際の導入現場を俯瞰できる立場にあります。

AIが直面する3つの制約

ガーステンハーバー氏によれば、AIモデルは同時に3つの境界に挑戦しています。

第一の境界は「純粋な知能」です。コード作成のように、時間がかかっても最高品質の結果が必要な場面では、45分かかろうと最も賢いモデルを選ぶべきです。メンテナンスや本番環境での運用を考えれば、初期投資は正当化されます。

第二の境界は「応答速度」です。顧客サポートや航空券のアップグレード判断など、リアルタイム性が求められる場面では、顧客が電話を切る前に答えを出さなければなりません。ここでは制限時間内での最高知能が勝負を決めます。

第三の境界は「スケーラブルなコスト」です。RedditやMetaのようなプラットフォームが全インターネットをモデレートする場合、予算は大きくても、予測不可能な規模に対応できる必要があります。今日何件の有害投稿があるかわからない状況で、企業リスクを負えません。

技術的には可能でも、実際の導入が進まない理由について、ガーステンハーバー氏は明確な答えを示します。

「この技術はまだ2年しか経っていません。エージェントの行動を監査するパターンも、データへの認可パターンも、まだ確立されていないのです」

ソフトウェア開発分野で比較的順調に導入が進んでいるのは、既存の開発ライフサイクルに適合するからです。Googleでは、コードを本番環境に送る前に2人の開発者による監査が必須です。このような「人間参加型」のプロセスが、リスクを最小化しています。

Googleの垂直統合戦略—データセンターから電力プラント、独自チップ、モデル、推論レイヤー、エージェントエンジンまで—は、日本の製造業の強みと類似しています。トヨタの生産システムやソニーの技術統合力を持つ日本企業にとって、AIの3つの境界は新たな競争軸を示唆しています。

特に、日本が得意とする「品質と効率の両立」という観点から、第二の境界（応答速度）での差別化が期待できます。おもてなし文化に根ざした顧客対応の質を、AIで拡張できる可能性があります。

高齢化社会を迎える日本では、限られた労働力でより多くのタスクを処理する必要があります。コスト効率的なAIモデルの選択は、社会インフラの維持において重要な意味を持つでしょう。