フェラーリ初のEV「ルーチェ」——美しさか、裏切りか

「ポールスターとプリウスが一夜を共にした結果」——あるネットユーザーのこの一言が、数万件の「いいね」を集めた。

フェラーリが初の全電動車ルーチェを公開した瞬間、インターネットは二つに割れた。称賛と失望、興奮と怒り。しかし注目すべきは、これほどの反応を引き出したこと自体、フェラーリというブランドが持つ重力の大きさを示しているという事実だ。

何が起きたのか——「ルーチェ」という選択

フェラーリは2026年、同社初となる完全電動モデル「ルーチェ」を発表した。これは単なる新型車の登場ではない。1947年の創業以来、内燃エンジンの咆哮をアイデンティティとしてきたブランドが、初めてそのコアを手放した瞬間だ。

デザインをめぐる反応は激しかった。従来のフェラーリ——たとえば1987年のF40——は鋭角と緊張感で定義されていた。ところがルーチェは、その対極に位置するような滑らかで有機的なフォルムを持つ。批評家たちはこれを「フェラーリらしくない」と断じた。しかしThe Vergeのライターは逆の見方をする。「競合他社はこのデザインを盗むべきだ」と。

なぜこれほど意見が分かれるのか。それは、ルーチェが「妥協」ではなく「意図的な断絶」として設計されているように見えるからだ。フェラーリはエッジを削られることを拒んだのではなく、自らエッジの定義を書き換えようとしている。

なぜ今、そしてなぜこのデザインなのか

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

EV市場において、デザインは単なる美学ではなく、空力性能と直結する。バッテリー搭載車は重心が低く、エンジンルームの制約がない。その物理的自由度が、曲線的なフォルムを生み出しやすい構造的理由になっている。テスラもポールスターも、その文法に従ってきた。

しかしここに問いがある。フェラーリはその文法に「従った」のか、それとも「取り込んだ」のか。

日本市場への影響も無視できない。トヨタやホンダがEVシフトを進める中、高級車セグメントにおける「デザインの正解」をどこが定義するかは、各社の戦略に直接影響する。特にレクサスは、プレミアムEVとして世界市場で存在感を高めようとしており、フェラーリのような歴史的ブランドがデザイン言語をどう再定義するかは、業界全体の参照点になりうる。

ファンの怒りと、もう一つの読み方

フェラーリオーナーやファンが感じる「裏切り感」は理解できる。ブランドへの愛着は、しばしばその不変性への信頼と結びついている。F40のポスターを壁に貼り続けてきた人々にとって、ルーチェは別のブランドの車に見えるかもしれない。

一方で、別の角度から見ると違う景色が広がる。フェラーリが「安全牌」を選んでいたら、それこそが本当の終わりだったかもしれない。歴史上、偉大なデザインは常に発表時に拒絶されてきた。ポルシェの初代911も、アップルの初代iMacも、最初は「奇妙だ」と言われた。

文化的な文脈でも興味深い。日本では「分を守る」という美意識が根強く、老舗ブランドの急激な変化は不信感を招きやすい。しかし同時に、ソニーや任天堂のように、変化を恐れないことで世界市場を制してきた日本企業の例もある。フェラーリの選択は、どちらの文脈で読まれるべきだろうか。