イラン戦争は世界をより安全にするのか？トランプ政権の賭けを検証する

6人のアメリカ兵がクウェートで命を落とした。イランの報復攻撃によるものだ。トランプ大統領が「イランの核開発阻止と政権転覆」を掲げて開始した戦争は、果たしてアメリカを、そして世界をより安全にするのだろうか。

戦争支持派の論理：「イランは除去すべき脅威」

トランプ政権とその支持者たちは、イラン攻撃を3つの観点から正当化している。

まず、軍事能力の削減効果だ。米イスラエル合同作戦は、弾道ミサイル発射台、ドローン製造施設、軍用飛行場、海軍施設、防空システムなど数百の標的を攻撃した。トランプ大統領は「イランの核開発完全放棄以外は受け入れない」と明言し、アメリカの決意を示したとしている。

次に、代理勢力ネットワークの弱体化がある。イラン政権は中東の不安定化の元凶として、レバノンのヒズボラ、ガザのハマス、イエメンのフーシ派などの代理勢力に資金と武器を提供してきた。イラン支援の民兵組織はイラクで600人以上のアメリカ兵を殺害している。共和党のリンジー・グラハム上院議員は「イランがテロ支援国家でなくなることがアメリカの利益だ」と述べた。

最後に、グローバル秩序の維持者としての地位確保だ。攻撃前、トランプ大統領はイランに2つの条件を提示していた。核開発の放棄と「数千人規模のデモ参加者殺害の停止」である。一部の安全保障専門家は、この脅しを実行しなければ地域での信頼性を失うリスクがあったと分析している。

戦争反対派の懸念：「弱体化したイランこそ危険」

一方で、弱体化したイランが逆説的により危険になる可能性を指摘する声も多い。特に政権が生存をかけて戦っていると認識した場合、その危険性は格段に高まる。専門家たちは5つの主要リスクを挙げている。

直接的軍事報復の誘発が最も immediate な脅威だ。イランは既に中東各地のアメリカ軍基地に弾道ミサイルとドローンによる攻撃を開始し、日曜日のクウェート攻撃で少なくとも6人のアメリカ兵が死亡した。

非対称戦争のリスク増大も深刻だ。イランは標的暗殺、テロ攻撃、サイバー攻撃の長い歴史を持つ。今回の攻撃で多くの国防・情報機関幹部が殺害されたが、イラン軍は彼らなしでも中東で、そして潜在的にはアメリカ本土でも報復を実行する準備があるとみられる。

危険な権力の空白の創出も懸念される。長期的にイランを誰が統治するのか、その移行過程でアメリカがどんな役割を果たすのかは全く不明だ。イスラム革命防衛隊が実権を握る可能性もあれば、国家が半独立的な地域に分裂する可能性もある。2000年代初頭のイラク侵攻後の長期内戦は「イスラム国」の台頭を招いた。

核拡散の加速という皮肉な結果も予想される。今回の作戦では、アメリカとの核交渉を進めていたハメネイ最高指導者が暗殺された。国際イラン系アメリカ人評議会のライアン・コステロ政策部長は「これは潜在的敵国に『核兵器を持て』と伝えるメッセージだ」と指摘する。それ以外では敵対政権の長期生存は保証されないという論理だ。

最後に、国際規範のさらなる侵食がある。国連憲章は2つの場合のみ武力行使を認めている：差し迫った脅威への防御的対応、または国連安保理の承認がある場合だ。憲章に反することで、アメリカはロシアや中国などの大国が各々の勢力圏で弱小国を脅かすことにより多くの口実を与えることになる。