「良い先生」の条件、党派を超えて一致していた

「あなたの人生で最も影響を受けた先生は、どんな先生でしたか？」

この質問に対して、民主党支持者と共和党支持者が、ほぼ同じ答えを返してきたとしたら、どう思われるでしょうか。

5年間、2,000人に聞いた「良い先生」の条件

アリゾナ州立大学の研究チームは2020年から2025年にかけて、民主党・共和党・無党派層を含む2,000人以上のアメリカ人に「非常に良い教師とはどのような人か」を尋ねる調査を実施しました。研究者たちは深刻な党派間の対立を予想していました。ところが結果は予想を覆すものでした。

調査では、10の教師像を提示し、重要度の順に並べてもらいました。5つは「生徒との関係性」に関するもの（生徒を気にかける、授業を生活に結びつける、個別サポートをするなど）、残り5つは「成果・規律」に関するもの（多くの内容を教える、成績優秀者を表彰する、厳格なルールを一貫して適用するなど）でした。

結果として、政治的立場・年齢・人種・性別を問わず、回答者は同じ7項目を重視しました。「生徒をどれだけ気にかけているか」「生徒をどれだけサポートするか」が最優先事項として浮かび上がり、民主党支持者と共和党支持者の間に、ほぼ区別がつかなかったのです。

2022年にはアリゾナ州とカリフォルニア州の教師179人を対象に同様の調査を行い、同じ結論が得られました。教師自身もまた、「関係性を重視し、授業を生活と結びつけ、教科の専門知識を持つ教師」こそが良い教師だと答えたのです。

「民主党が支持している」と聞いた瞬間に変わるもの

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

研究チームはここで、さらに踏み込んだ実験を行いました。2024年末から2025年初頭にかけて、1,562人の代表的なサンプルを対象に、同じ「良い教師の説明」を提示。ただし今回は、その説明が「民主党支持者に支持されている」「共和党支持者に支持されている」「無党派に支持されている」のいずれかをランダムに付記しました。

党派ラベルなしの場合、民主党・共和党・無党派層の約85%が、その教師像に同意しました。ところが、自分が支持しない政党のラベルが付くと、支持率は下がりました。

特に顕著だったのは共和党支持者です。「民主党が支持している」というラベルが付くと、支持率は85%から64%に低下しました。民主党支持者も「共和党が支持している」と聞くと86%から76%に下がりましたが、下落幅は共和党支持者ほど大きくありませんでした。

政治学者はこれを「感情的分極化（affective polarization）」と呼びます。ある考えへの反応が、その内容だけでなく、誰がそれを支持しているかによっても左右される現象です。

日本社会にとって、この研究は何を意味するか

アメリカの話、と片付けるのは早計かもしれません。日本でも、教育をめぐる議論は少なくありません。道徳教育の内容、性教育の範囲、歴史教科書の記述——これらは時に政治的な色合いを帯びて論じられます。

興味深いのは、日本の教育文化が長らく「関係性重視」を根幹に置いてきた点です。「学級経営」という概念や、担任制度による個々の生徒への目配り、部活動を通じた師弟関係——これらはまさに、今回の調査でアメリカ人が「良い教師の条件」として挙げた要素と重なります。

一方で、日本の教育政策もまた、学力テストや国際的な学習到達度調査（PISA）のスコアに左右されがちです。文部科学省が重視する「学力向上」と、保護者や生徒が実感として求める「関係性のある教育」の間に、どれほどのギャップがあるでしょうか。

また、日本社会は「感情的分極化」とは無縁でしょうか。ある教育方針が「保守的」あるいは「革新的」とラベリングされた瞬間に、その内容の是非よりもラベルへの反応が先行する——そうした傾向は、日本の教育議論にも潜んでいないか、考えてみる価値があります。

この研究が示す最も重要な発見は、数字ではなく構造です。人々は内容には同意できる。しかし「誰がそれを言っているか」によって、同意を撤回してしまう。この構造は、教育に限らず、社会のあらゆる合意形成の場面に潜んでいます。