祖克柏出庭作證：社群媒體成癮問題，科技巨頭該負多少責任？

Meta執行長祖克柏在法庭為社群媒體對青少年的影響作證。內部研究顯示平台設計如何影響用戶行為，引發科技企業責任界線的思辨。

400萬名13歲以下兒童在2015年就擁有Instagram帳號，其中包括美國30%的10-12歲兒童。這個驚人數字來自正在進行的一場具有里程碑意義的訴訟案。

馬克·祖克柏於2月19日在洛杉磯高等法院出庭作證，這場審判將決定Meta的社群媒體應用程式是否對青少年具有成癮性和危害性。這不僅是一場企業訴訟，更是數位時代對科技巨頭責任界線的重新定義。

內部研究揭露的真相

法庭上提交的證據顯示，Meta長期以來一直在研究其平台對青少年的影響。公司內部研究發現，家長監督無法有效防止青少年強迫性使用社群媒體，而經歷創傷生活經歷的青少年更容易過度使用這些平台。

原告律師質疑祖克柏，Instagram員工是否被要求增加用戶的每日應用程式使用時間。儘管祖克柏在先前的國會聽證會中否認此事，但2015年的電子郵件鏈作為證據顯示，他曾推動將用戶在應用程式中的停留時間增加12%。

Instagram的美顏濾鏡功能成為另一個爭議焦點。Meta自己的專家建議對青少年禁用這些濾鏡，但公司的實際行動卻相當有限。

在年齡驗證問題上，祖克柏強調技術困難，並指出蘋果等智慧手機製造商應該提供更多協助。事實上，蘋果最近確實推出了開發者年齡保證工具，這正是美國各州加強社群媒體監管的結果。

這場訴訟由現年20歲的KGM（化名）發起，她控告四家社群媒體公司的平台具有危害性和成癮性。TikTok和Snap在審判開始前達成和解，YouTube和Meta則為自家應用程式的合理性進行辯護。

Meta的律師團隊辯稱，KGM的心理健康問題源於不幸的童年經歷，而非社群應用程式本身。然而，這種論點是否能說服陪審團，仍有待觀察。

在華人社會中，青少年社群媒體使用同樣引發關注。台灣的調查顯示，超過60%的青少年每天使用社群媒體超過2小時。香港和新加坡也面臨類似挑戰。

這場美國的訴訟結果可能影響全球科技監管趨勢。對於重視教育和家庭價值的華人社會而言，如何在數位便利性和青少年保護之間取得平衡，將是一個持續的課題。

法庭上，祖克柏大多堅持公司的既定立場，有時聲稱原告律師斷章取義或誤解文件內容。但這場審判的結果可能促成重大的科技改革、新法律法規的制定，以及受害者的賠償。