印度 UAPA 法規與烏馬爾·哈立德的長期羈押：最高法院駁回保釋申請

自由的代價是否過於沈重？在印度，一名活動家已被關押超過5年，卻從未接受正式審判。印度最高法院近日針對 2020年德里暴動案做出裁決，駁回了核心被告烏馬爾·哈立德（Umar Khalid）與沙吉爾·伊瑪目（Sharjeel Imam）的保釋申請，認為兩人的罪責程度與其他已獲保釋的被告有本質上的區別。

印度 UAPA 法規的嚴峻挑戰與法律爭議

印度《非法活動預防法（UAPA）》是一部賦予政府極大權限的國家安全法律。該法允許在未提交起訴書的情況下拘留嫌疑人長達180天，且保釋條件極其苛刻。最高法院在判決書中明確指出，在 UAPA 案件中，長期關押與審判延遲並不能成為保釋的「王牌」，這進一步限縮了被告在審判前獲得自由的憲法權利。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

• UAPA 法規擴大了「恐怖活動」的定義，涵蓋了破壞經濟穩定或干擾基本服務的行為。
• 檢方針對哈立德的指控主要基於其反對《公民身份修正案》的演講，而非直接參與暴力。
• 儘管已被關押逾60個月，主案審判仍未正式開始。

國際聲援與跨國政治的連動

哈立德的處境已引發國際社會高度關注。紐約市長佐蘭·馬姆ダニ（Zohran Mamdani）公開表達對哈立德的聲援，引發印度國內親政府媒體的強烈反彈。此外，8位美國國會議員也致函要求印度政府確保審判公正。這場圍繞言論自由與國家安全的法律拉鋸，已演變成一場跨越國界的民權抗爭。