以選民資料換取「交易」：川普政府權力運用的新模式

一名37歲的美國公民被聯邦探員射殺隔天，司法部提出了史無前例的「交易」：交出選民名冊和醫療補助數據，就能結束明尼亞波利斯日益暴力的聯邦執法行動。

司法部的「數據換和平」策略

週六，司法部長潘·邦迪致信明尼蘇達州長提姆·沃茲，聲稱有「常識性解決方案」可以「結束明尼蘇達的混亂」。她提出三項要求：分享州選民名冊、提供醫療補助和食物援助數據，以及廢除明尼蘇達的「庇護政策」。

這些要求被包裝為對州內「失控詐欺」的回應——指的是該州持續數年的福利詐欺醜聞，也是川普政府1月初開始在明尼亞波利斯加強移民執法的藉口。副總統JD·萬斯也表示，政府希望將醫療補助和SNAP數據用於移民執法。

情況在週六進一步惡化。聯邦探員殺害了第二名美國公民——37歲的亞歷克斯·普雷蒂在被毆打並被迫跪下後，遭多次射擊身亡。經過數週聯邦探員的失控行為，該市緊張情勢達到頂點。

選舉制度政治化的新階段

將選民資料要求與移民執法掛鉤，對司法部而言是個令人警覺的步驟。該部門此前已對明尼蘇達州和其他州提起訴訟，要求獲得選民名冊。但邦迪要求背後的「交換條件」代表司法部政治化的新層次，對期中選舉具有潛在影響。

「雖然我不一定預測會有直接的聯邦選舉干預，但我正在為此做準備，」明尼蘇達州務卿史蒂夫·西蒙告訴紐約時報。

從華人世界的角度觀察，這種現象特別值得關注。在台灣和香港，選舉制度的獨立性一直是民主發展的核心議題。美國這種將行政權力直接施壓於選舉管理的做法，對其他民主社會具有示範效應——無論是正面還是負面的。

法庭攻防與長遠影響

邦迪的信函可能在聯邦地方法院為川普政府製造問題，該法院正在審理政府在明尼蘇達持續駐留的合法性。週一，法官凱特·門德斯質疑政府是否「試圖通過武力達成在法庭上無法達成的目標」。

這種做法反映出威權主義的典型特徵：當法律途徑受阻時，轉而使用行政力量施壓。對於經歷過不同政治制度的華人社會來說，這種模式並不陌生，但在美國這樣的成熟民主國家出現，確實令人擔憂。

全球民主的警訊

這起事件的影響遠超美國國界。當世界最大的民主國家開始將公民權利作為政治籌碼時，其他國家——特別是正在鞏固民主制度的社會——會如何解讀這個信號？

亞洲地區的民主國家和地區，從台灣到南韓，都面臨類似的挑戰：如何在政治壓力下維護選舉制度的獨立性。美國的做法可能為其他地方的政治人物提供「合法化」類似行為的藉口。