美國野火管理新機構能解決官僚主義難題嗎?
美國內政部設立野火服務局,試圖整合分散的消防資源。但面對不斷演變的野火威脅,單純的組織重整是否足夠?
2025年洛杉磯大火燒毀數千棟建築、奪走數十條生命,也暴露了美國野火應對體系的致命缺陷:到底哪個機構負責救災?誰承擔清理責任?哪一級政府負責預防?最終誰來買單?
川普總統在行政命令中直言不諱:「包括加州在內,太多案例顯示對野火的緩慢且不當回應,直接源於魯莽的管理不善和準備不足。」
分散管理的代價
目前美國聯邦野火管理分散在多個機構中。僅內政部就有野火辦公室、國家公園管理局、土地管理局等多個部門參與。而承擔聯邦消防工作70-75%的森林局,卻隸屬於農業部。
前森林局研究員、現任野火顧問大衛·卡爾金指出:「美國火災管理系統本身已瀕臨崩潰邊緣。我們的火災準備工作是一個沉重的官僚跨政府程序,無法靈活應對快速增長的火災複雜性。」
過去五年,聯邦政府平均每年花費24億美元撲滅野火。但在6.93億英畝的聯邦土地上,各機構職責劃分模糊,協調困難重重。
新機構的雄心與現實
內政部宣布成立野火服務局,目標是將分散的消防工作整合到一個機構中。任命南加州資深消防局長布萊恩·芬尼西領導,獲得消防界廣泛讚譽。
然而現實很骨感。內政部為新機構申請65.5億美元預算,但國會在1月預算案中明確拒絕提供資金,因為這需要跨多個聯邦部門的結構性改變。
目前內政部只能進行內部重組。部門發言人表示:「現階段沒有新資金投入,也不會實施需要國會授權的結構性變革。」
野火威脅的新面貌
專家們擔心新機構過分強調滅火,而忽視長期風險減緩工作。消防員安全倫理生態聯合會主席蒂莫西·英格爾斯比(前消防員)警告:「這是一支消防部隊,這正是問題所在。在氣候變化導致炎熱、乾燥、多風條件越來越頻繁的情況下,等待野火發生,我們永遠無法領先於問題。」
現代野火與30年前根本不同。氣候變化使火災更快、更激烈,城市型野火頻發。2025年洛杉磯大火就是典型的城鄉混合型火災,整個街區同時起火,房屋本身成為燃料,強風將餘燼吹送數英里之外。
政府問責辦公室2019年估計,需要燃料處理以降低火災風險的聯邦土地達1億英畝,但每年只能處理100-300萬英畝。
華人社區的思考
對於亞太地區華人社區而言,美國的經驗值得深思。台灣、澳洲等地也面臨日益嚴重的野火威脅,而政府機構間的協調問題同樣存在。
俄勒岡州立大學助理教授克里斯托弗·鄧(前野火消防員)提醒:「如果匆忙推進,系統在尋找立足點的過程中至少在一段時間內會更加功能失調,這會讓消防員面臨更大危險。」
私人財產所有者也必須承擔責任。許多人可能沒有意識到自己房屋面臨的野火風險,因為歷史火災風險模型大大低估了他們今天和未來面臨的危險。
政治化的隱憂
2025年洛杉磯大火後,川普威脅要扣留對加州的聯邦災難援助資金。聯邦消防機構可能被用作危機中的政治槓桿。
卡爾金強調:「這樣的組織要成功,必須有包含大量實地消防工作的長遠願景,必須對當地條件做出回應,必須免受政治意願的影響。」
本内容由AI根据原文进行摘要和分析。我们力求准确,但可能存在错误,建议核实原文。
相关文章
從好萊塢明星到科技富豪都在追捧粒線體保健法,高價檢測與治療背後的科學真相為何?專家解析這股健康新趨勢的實際效果。
從顯微鏡級別的自然攝影作品,探討現代人與自然關係的轉變,以及科技如何重新定義我們對生命的認知
美國國土安全部長在調查開始前就將槍擊案定性為「國內恐怖主義」,專家警告這種做法對民主制度的潛在危害。證據與結論的正確順序為何如此重要?
科學研究證實接觸自然不僅改善個人健康,更能重建社會連結。在數位時代的孤獨危機中,自然能否成為修復破碎社會的良藥?
观点
分享你对这篇文章的看法
登录加入讨论