台灣拒絕美國半導體產能轉移要求：「不可能」的背後

40% —— 這個數字背後，是美台兩地對全球半導體供應鏈重塑截然不同的認知。

台灣副總理鄭麗君在1月26日的電視訪談中直言，美國要求將台灣40%半導體產能轉移至美國的提議「不可能」實現。這番話直接回應了美國商務部長霍華德·盧特尼克今年稍早在CNBC訪談中提出的製造業回流目標。

這不僅是一場貿易談判，更是全球科技霸權爭奪戰中的關鍵一役。

5000億美元的賭注

最新美台貿易協議的規模令人咋舌。台灣政府承諾旗下科技企業將進行2500億美元直接投資，另外提供2500億美元信貸額度，協助企業擴大在美產能。作為交換，台灣企業將獲得更高的對美晶片免關稅出口配額。

然而，盧特尼克的威脅同樣嚴厲：不在美國建廠的台灣晶片企業可能面臨100%關稅。這種「胡蘿蔔加大棒」的策略，讓台灣半導體業界承受前所未有的壓力。

全球最大晶圓代工廠台積電已經開始配合美國政策。該公司近年來已承諾在美國投資超過650億美元，未來計劃擴大至1650億美元，為蘋果和輝達等美國客戶就近生產晶片。這些投資得益於美國《晶片與科學法案》的補助。

「不可能」的技術邏輯

台灣的堅決態度並非無的放矢。半導體分析師普遍認同鄭麗君的評估，認為華盛頓最雄心勃勃的製造業回流計劃確實不切實際。

台灣的半導體生態系統經過數十年精心構建，形成了高度整合的產業網絡。從材料供應商到製造設備廠商，從設計公司到封裝測試企業，整個供應鏈在地理上高度集中，彼此密切協作。要將如此複雜的產業鏈整體遷移，在技術和經濟上都極其困難。

美國本身也面臨挑戰。勞動力短缺和高昂成本成為半導體製造大規模回流的主要障礙。這些問題在全球製造業中普遍存在，中國大陸的半導體企業同樣在海外擴張中遭遇類似困境。

「矽盾」的地緣政治算計

地緣政治分析師關注的是所謂「矽盾」理論。這一理論認為，台灣在全球晶片供應中的關鍵地位使得維護其自治成為美國的戰略必需，從而威懾中國大陸的潛在軍事行動。北京方面一直聲稱對這個民主治理的島嶼擁有主權。

有趣的是，台灣當局已經實施了「N-2規則」政策，要求台積電的海外工廠使用比台灣本土至少落後兩代的技術。這一政策清楚表明，台灣希望保持技術領先優勢，而「矽盾」理論可能進一步阻礙台灣將供應鏈大規模轉移海外。

尋找平衡點

儘管存在分歧，合作的跡象依然存在。作為最新貿易協議的一部分，美國承諾將台灣大部分商品的關稅從20%降至15%，並對學名藥及其成分、航空器零件和國內無法獲得的天然資源免徵關稅。

台積電股價週二在台灣市場上漲2.75%。市場似乎相信，儘管短期內存在摩擦，長期合作關係仍有望建立。

對華人世界而言，這場美台博弈的影響深遠。香港作為金融中心，新加坡作為區域科技樞紐，都將感受到全球半導體供應鏈重組的衝擊。中國大陸的半導體企業也在密切觀察這一局勢，思考自身的發展策略。