AI軍用化紅線：科技巨頭與五角大廈的終極對決

Anthropic拒絕軍方無限制使用AI技術，與國防部長激烈交鋒。這場衝突將重新定義AI軍事應用的邊界與企業責任。

48小時倒數。Anthropic面臨美國政府史上最嚴厲的科技制裁威脅，這場AI軍用化的較量正重新定義科技與國防的權力邊界。

核心分歧：誰來決定AI的軍事用途

Anthropic執行長達里奧·阿莫代與國防部長皮特·赫格塞斯的對峙，本質上是一場關於「AI控制權」的較量。Anthropic明確拒絕其AI模型被用於「美國公民大規模監控」和「無人干預的完全自主武器系統」。

五角大廈的立場則截然不同：「任何合法用途都不應受到供應商規則限制」。國防部發言人肖恩·帕內爾週四發出最後通牒：「讓五角大廈將Anthropic的模型用於所有合法目的，這是一個簡單、常識性的要求。」

關鍵在於，2023年國防部指令已經允許AI系統在滿足特定標準並通過高級防務官員審查後，可以在無人干預的情況下選擇和攻擊目標。這正是Anthropic最擔心的場景。

Anthropic並非絕對反對軍事應用，而是基於技術成熟度的理性判斷。該公司認為，當前的AI模型「還不足以安全支持此類用途」。

想像一下：自主系統誤判目標、在無人授權下升級衝突、或做出無法逆轉的致命決定。將能力不足的AI交給武器控制，就是創造一個「速度極快、極度自信但不善於做高風險決策的機器」。

在監控方面，AI能夠實現「自動化大規模模式檢測」「跨數據集實體解析」「預測性風險評分」和「持續行為分析」，這將把對美國公民的合法監控提升到令人擔憂的程度。

國防部的論點很直接：不應該被企業的內部政策束縛軍事運作。帕內爾強調：「我們不會讓任何公司決定我們如何做出作戰決策的條件。」

值得注意的是，赫格塞斯的立場帶有明顯的文化戰色彩。他在SpaceX和xAI辦公室的演講中抨擊「覺醒AI」，宣稱：「國防部AI不會覺醒。我們在建造戰爭武器和系統，不是為常春藤聯盟教員休息室準備的聊天機器人。」

這場衝突對華人世界具有深遠意義。在AI軍事化競賽中，美國內部的分歧可能為其他地區創造戰略機會。

台灣作為全球半導體重鎮，台積電等企業面臨類似選擇：是否應該對軍用AI晶片設置使用限制？新加坡和香港作為亞洲AI研發中心，也需要重新審視技術出口管制政策。

更重要的是，這種「企業vs政府」的模式在華人商業文化中相對罕見。大多數亞洲科技公司習慣與政府保持一致，Anthropic的強硬立場在文化上顯得格外突出。

五角大廈威脅將Anthropic列為「供應鏈風險」，或動用國防生產法（DPA）強制該公司調整模型以滿足軍事需求。這種做法將供應鏈武器化提升到前所未有的高度。

防務科技投資人薩欽·塞斯警告，供應鏈風險標籤對Anthropic來說可能意味著「關燈」。但如果Anthropic被排除，OpenAI或xAI需要6到12個月才能追上，這將讓美國在AI軍事能力上出現「真空期」。

xAI在馬斯克領導下正準備獲得機密許可並替代Anthropic，該公司顯然不會對給予國防部完全技術控制權有任何問題。最新報導顯示，OpenAI可能會堅持與Anthropic類似的紅線。

這場衝突的影響遠超美國國界。如果美國政府成功迫使AI公司服從軍事需求，其他國家可能會效仿，要求本國科技企業優先服務國家安全。

對於依賴美國AI技術的盟友來說，這也提出了新問題：如果Anthropic被列為供應鏈風險，他們是否也需要重新評估與該公司的合作？這種「連坐」效應可能重塑全球AI供應鏈。